FI
24.10.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 408/23
Tuomiolauselma 1) Valitus hylätään 2) Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL ja Puma Retail AG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
(1)
EUVL C 431, 25.10.2021.
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 8.9.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Opolu – Puola) – VP (Asia C-188/22) (1) (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EY) N:o 1206/2001 – Todisteiden vastaanottaminen – Muussa jäsenvaltiossa kuin toimivaltaisen tuomioistuimen jäsenvaltiossa asuvan henkilön lausuman antaminen kirjallisesti – Mahdollisuus käyttää todisteiden vastaanottamiseksi kansallisessa oikeudessa säädettyä keinoa kyseisessä asetuksessa säädetyn keinon sijasta) (2022/C 408/27) Oikeudenkäyntikieli: puola Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Sąd Okręgowy w Opolu
Asianosaiset Kantaja: VP Muu osapuoli: KS, jota edustaa AS
Määräysosa Jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa 28.5.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1206/2001 1 ja 17 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion tuomioistuimen, joka haluaa kuulla toisessa jäsenvaltiossa asuvaa henkilöä, ei välttämättä tarvitse turvautua kyseisessä asetuksessa säädettyihin keinoihin todisteiden vastaanottamiseksi vaan se voi hankkia tältä henkilöltä kirjallisen lausuman kyseisen tuomioistuimen jäsenvaltion oikeuden mukaisesti ja hankkimatta siihen lupaa mainitun asetuksen 3 artiklassa tarkoitetulta pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion keskuselimeltä tai toimivaltaiselta viranomaiselta.
(1)
Jättämispäivä: 11.3.2022.
Unionin tuomioistuimen määräys 8.7.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Alba Iulia – Romania) – C.D.A. v. I.J. ja N.L. (Asia C-205/22) (1) (Asian poistaminen rekisteristä) (2022/C 408/28) Oikeudenkäyntikieli: romania Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Curtea de Apel Alba Iulia