DA
C 408/20
Den Europæiske Unions Tidende
24.10.2022
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. august 2022 — Agecontrol SpA mod ZR og Lidl Italia Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte d’appello di Venezia — Italien) (Sag C-319/21) (1) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles markedsordning – forordning (EF) nr.
1234/2007 – emballerede friske frugter og grøntsager – gennemførelsesforordning (EU) nr.
543/2011 – overensstemmelseskontrol – transport til et salgssted tilhørende samme markedsføringsselskab – ledsagedokumenter – angivelse af oprindelsesland) (2022/C 408/22) Processprog: italiensk Den forelæggende ret Corte d’appello di Venezia
Parter i hovedsagen Sagsøger: Agecontrol SpA Sagsøgte: ZR og Lidl Italia Srl
Konklusion Artikel 5, stk.
4, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr.
543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr.
1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager, sammenholdt med denne forordnings artikel 8 og artikel 113 og 113a i Rådets forordning (EF) nr.
1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr.
361/2008 af 14. april 2008, skal fortolkes således, at kontrollen med, om frugt og grøntsager er i overensstemmelse med handelsnormerne, ikke kræver, at indehaveren af disse produkter udsteder et ledsagedokument.
Når denne indehaver udsteder et sådant dokument, skal denne imidlertid i alle handels(/afsætnings)led vedrørende disse produkter angive de pågældende produkters navn og oprindelsesland, uafhængigt af den omstændighed, at de angivelser uden på, som kræves i henhold til gennemførelsesfor­ ordning nr.
543/2011, allerede er anbragt med synlig skrift, der ikke kan slettes, på en af siderne af produkternes emballage, på et reklameskilt, som er anbragt synligt i det transportmiddel, hvormed de transporteres, samt på de fakturaer, som leverandøren af disse produkter har udstedt.
(1)
EUT C 310 af 2.8.2021.
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. september 2022 — R.T. mod Hauptzollamt Hamburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland) (Sag C-368/21) (1) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – EU-toldkodeksen – forordning (EU) nr.
952/2013 – stedet, hvor toldskylden opstår – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 30 – artikel 60 – artikel 71, stk.
1 – importmomspligtens indtræden og afgiftens forfald – stedet, hvor afgiftsskylden opstår – konstatering af en manglende efterlevelse af en forpligtelse, der er fastsat i Unionens toldlovgivning – fastlæggelse af stedet for varernes indførsel – transportmiddel, der er indregistreret i et tredjeland og indført i Den Europæiske Union i strid med toldforskrifterne) (2022/C 408/23) Processprog: tysk Den forelæggende ret Finanzgericht Hamburg