CS
24.10.2022
Úřední věstník Evropské unie
C 408/3
2) Článek 8 odst.
1 směrnice 95/46 a čl. 9 odst.
1 nařízení 2016/679 musí být vykládány v tom smyslu, že zveřejnění osobních údajů na internetových stránkách orgánu veřejné moci pověřeného shromažďováním a kontrolou obsahu prohlášení o soukromých zájmech, kterým může dojít k nepřímému odhalení sexuální orientace fyzické osoby, představuje zpracování zvláštních kategorií osobních údajů ve smyslu těchto ustanovení.
(1)
Úř. věst.
C 255, 3. 8.
2020.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. srpna 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Bundesrepublik Deutschland v. SW (C-273/20), BL, BC (C-355/20) (Spojené věci C-273/20 a C-355/20) (1) („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Přistěhovalecká politika – Právo na sloučení rodiny – Směrnice 2003/86/ES – Článek 10 odst.
3 písm.
a) – Článek 16 odst.
1 písm.
b) – Pojem ‚nezletilé dítě‘ – Pojem ‚skutečný rodinný život‘ – Zletilá osoba žádající o sloučení rodiny s nezletilou osobou, které bylo přiznáno postavení uprchlíka – Rozhodný den pro posouzení nezletilosti“) (2022/C 408/03) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Bundesverwaltungsgericht
Účastníci původních řízení Navrhovatelka: Bundesrepublik Deutschland Odpůrkyně: SW (C-273/20), BL, BC (C-355/20) za přítomnosti: Stadt Darmstadt (C-273/20), Stadt Chemnitz (C-355/20)
Výrok 1) Článek 16 odst.
1 písm.
a) směrnice Rady 2003/86/ES ze dne 22. září 2003 o právu na sloučení rodiny musí být vykládán v tom smyslu, že v případě sloučení rodiny rodičů a nezletilého uprchlíka bez doprovodu podle čl. 10 odst.
3 písm.
a) této směrnice, ve spojení s čl. 2 písm.
f) téže směrnice, nepředstavuje okolnost, že tento uprchlík je ke dni přijetí rozhodnutí o žádosti o vstup a pobyt za účelem sloučení rodiny, kterou podali rodiče osoby usilující o sloučení rodiny, ještě nezletilý, „podmínku“ ve smyslu tohoto čl. 16 odst.
1 písm.
a), jejíž nenaplnění umožňuje členským státům takovou žádost zamítnout.
Tato ustanovení, ve spojení s čl. 13 odst.
2 uvedené směrnice, kromě toho musí být vykládána v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle níž v takovém případě platí, že právo pobytu dotčených rodičů zaniká, jakmile dítě dosáhne zletilosti.
2) Článek 16 odst.
1 písm.
b) směrnice 2003/86 musí být vykládán v tom smyslu, že k závěru o existenci skutečného rodinného života ve smyslu tohoto ustanovení nepostačuje v případě sloučení rodiny rodiče a nezletilého dítěte, kterému bylo přiznáno postavení uprchlíka, jestliže toto dítě dosáhlo zletilosti před přijetím rozhodnutí o žádosti o vstup a pobyt za účelem sloučení rodiny, kterou podal tento rodič, pouhý nejbližší přímý příbuzenský vztah po vzestupné linii.
K tomu, aby dotčený rodič mohl využít práva na sloučení rodiny, ovšem není nutné, aby dítě usilující o sloučení rodiny a tento rodič bydleli společně v jedné domácnosti nebo žili ve stejné budově.
K závěru, že tyto osoby obnovují své