24.10.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 408/37
Žaloba podaná dne 19. srpna 2022 – Schrom Farms v.
Komise (Věc T-507/22) (2022/C 408/49) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Žalobkyně: Schrom Farms spol.
s r. o.
(Velké Albrechtice, Česká republika) (zástupci: S. Sobolová a O.
Billard, advokáti) Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou; — zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/908 ze dne 8. června 2022, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2022) 3543) (Úř. věst.
2022, L 157, s. 15), v rozsahu, v němž se z unijního financování vylučují výdaje spojené s dotací poskytnutou žalobkyni českými orgány ve výši 30 606,96 eura; — uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní a — nařídil další opatření, která bude považovat za vhodná.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů. 1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že u výdajů spojených s dotací poskytnutou žalobkyni českými orgány ve výši 30 606,96 eura je jejich vyloučení z unijního financování nedostatečně odůvodněno, tj. schází jakékoli vylíčení důvodů v rozporu s článkem 296 SFEU a s čl. 41 odst.
2 písm.
c) Listiny základních práv Evropské unie. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila základní práva žalobkyně, a to jak přímo, tak nepřímo, neboť žalobkyni nebyla dána příležitost vyjádřit se v průběhu auditu vedoucího k přijetí napadeného rozhodnutí, přestože se toto rozhodnutí údajně negativně dotýká dotace poskytnuté žalobkyni. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná nemá pravomoc vykládat a uplatňovat vnitrostátní právo členských států. 4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná neprokázala obsah české právní úpravy a chybovala v jejím výkladu a uplatnění. 5.
Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná chybovala rovněž ve výkladu a uplatnění unijního práva, když měla nesprávně za to, že došlo k porušení článku 61 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie (Úř. věst.
2018, L 193, s. 1), a uplatnila česká pravidla o střetu zájmů v rozporu se základními zásadami unijního práva, včetně základních zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace.