SL
C 380/16
Uradni list Evropske unije
3.10.2022
2.
Drugi tožbeni razlog: s sklepom naj bi bili kršeni obveznost obrazložitve iz člena 296(2) PDEU in člena 41(1) in (2) (c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ter temeljna pravica do učinkovitega sodnega varstva iz člena 47 Listine, ker naj bi vseboval številne pomanjkljivosti pri obrazložitvi, med drugim v zvezi s tem, kako je tožena stranka uporabila različna zakonska polja proste presoje, ker naj v njem ne bi bili razkriti podatki o preostalih institucijah in ker je sodni preizkus sklepa praktično nemogoč. 3.
Tretji tožbeni razlog: s sklepom naj bi bili kršeni člena 69 in 70 Uredbe (EU) št.
806/2014 ter členi 16, 17, 41 in 53 Listine, kar naj bi tožena stranka napačno določila letne pragove žepkov; podredno naj bi se s členoma 69 in 70 Uredbe (EU) št.
806/2014 kršilo nadrejeno pravo. 4.
Četrti tožbeni razlog: s členi 6, 7 in 9 Delegirane uredbe (EU) 2015/63 in Prilogo I k tej uredbi naj bi bili kršeni nadrejeni predpisi, med drugim ker naj bi kršili zahtevo izračuna prispevkov, ki je prilagojen tveganju, načelo sorazmernosti in zahtevo celovitega upoštevanja dejanskega stanja. 5.
Peti tožbeni razlog: s sklepom naj bi bila kršena svoboda gospodarske pobude tožeče stranke iz člena 16 Listine in načelo sorazmernosti, ker naj uporabljeni multiplikatorji za prilagoditev tveganjem ne bi bili v skladu z nadpovprečno dobrim profilom tveganja tožeče stranke. 6.
Šesti tožbeni razlog: s sklepom naj bi bili kršeni člena 16 in 20 Listine ter načelo sorazmernosti in pravica do dobrega upravljanja, in sicer zaradi očitnih napak, ki naj bi jih storila tožena stranka pri uporabi različnih polj proste presoje. 7.
Sedmi tožbeni razlog: člen 20(1), prvi in drugi stavek, Delegirane uredbe naj bi kršil člen 103(7) Direktive 2014/59/EU (3) in zahtevo izračuna prispevkov, ki je prilagojen tveganju.
(1) (2) (3)
Uredba (EU) št.
806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št.
1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).
Uredba št.
1 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 3).
Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij ter o spremembi Šeste direktive Sveta 82/891/EGS ter direktiv 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU in 2013/36/EU in uredb (EU) št.
1093/2010 ter (EU) št.
648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2014, L 173, str. 190).
Tožba, vložena 12. julija 2022 – PU/Evropsko javno tožilstvo (Zadeva T-442/22) (2022/C 380/19) Jezik postopka: grščina Stranki Tožeča stranka: PU (zastopnik: Yatagantzidis, odvetnik) Tožena stranka: Evropsko javno tožilstvo
Predlog Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: — izpodbijane sklepe razglasi za nične, in sicer: a) sklep kolegija tožene stranke št.
015/2022 z dne 23. marca 2022 o zavrnitvi pritožbe, vložene 3. decembra 2021 zoper sklep kolegija tožene stranke št.
090/2021 z dne 8. septembra 2021, (b) sklep kolegija tožene stranke št.
090/2021 z dne 8. septembra 2021, (c) sklep kolegija tožene stranke št.
021/2022 z dne 30. maja 2022, in (d) kateri koli drug s tem povezan akt ali opustitev organov tožene stranke;