SK
C 380/16
Úradný vestník Európskej únie
3.10.2022
2.
Druhý žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje povinnosť odôvodnenia stanovenú v druhom odseku článku 296 ZFEÚ a článku 41 ods.
1 a ods.
2 písm.
c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a požiadavku účinnej súdnej ochrany podľa prvého odseku článku 47 Charty, pretože vo viacerých bodoch obsahuje nedostatočné odôvodnenie najmä v súvislosti s tým, že žalovaná pri viacerých príležitostiach využila svoju diskrečnú právomoc zverenú právom a nezverejňuje údaje iných inštitúcií a zároveň je súdne preskúmanie rozhodnutia je prakticky nemožné. 3.
Tretí žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje články 69 a 70 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 ako aj články 16, 17, 41 a 53 Charty, pretože žalovaná nesprávne stanovila ročnú cieľovú úroveň; podporne porušujú články 69 a 70 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 nadradené právo. 4.
Štvrtý žalobný dôvod: Články 6, 7 a 9 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 porušujú nadradené právo, okrem iného pretože porušujú požiadavku posúdenia príspevkov z hľadiska primeraného rizika, zásadu proporcionality a požiadavku úplného posúdenia skutkového stavu. 5.
Piaty žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje slobodu podnikania žalobkyne podľa článku 16 Charty a zásadu proporcionality, pretože zásadné koeficienty prispôsobenia rizika nie sú úmerné rizikovému profilu žalobkyne, ktorý je lepší ako priemer. 6.
Šiesty žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje články 16 a 20 Charty, ako aj zásadu proporcionality a riadnej správy vecí verejných vzhľadom na to, že žalovaná sa dopustila zjavných omylov pri výkone viacerých svojich diskrečných právomocí. 7.
Siedmy žalobný dôvod: Článok 20 ods.
1 prvá a druhá veta delegovaného nariadenia porušuje článok 103 ods.
7 smernice 2014/59/EÚ (3) ako požiadavku posúdenia príspevkov z hľadiska primeraného rizika.
(1)
(2) (3)
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v.
EÚ L 225, 2014, s. 1).
Nariadenie Rady č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (Ú. v. ES 17, 1958, s. 385).
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v.
EÚ L 173, 2014, s. 190).
Žaloba podaná 12. júla 2022 – PU/Európska prokuratúra (Vec T-442/22) (2022/C 380/19) Jazyk konania: gréčtina Účastníci konania Žalobca: PU (v zastúpení: P. Yatagantzidis, advokát) Žalovaná: Európska prokuratúra
Návrhy Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil napadnuté rozhodnutia, ktorými sú a) rozhodnutie, ktoré kolégium žalovanej prijalo 23. marca 2022 pod číslom 015/2022 a ktorým zamietlo sťažnosť z 3. decembra 2021 proti rozhodnutiu kolégia žalovanej prijatému 8. septembra 2021 pod číslom 090/2021; b) rozhodnutie, ktoré kolégium žalovanej prijalo 8. septembra 2021 pod číslom 090/2021; c) rozhodnutie, ktoré prijalo kolégium žalovanej 30. mája 2022 pod číslom 021/2022, a d) akýkoľvek súvisiaci akt alebo opomenutie zo strany orgánov žalovanej,