C 380/26
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
3.10.2022
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Zenergo d.o.o.
(Zgornja Polskava, Slovenia) Datele privind procedura în fața EUIPO Solicitantul/Titularul mărcii în litigiu: reclamanta care s-a aflat pe rolul camerei de recurs Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii/marca Uniunii Europene verbală „Tante Mitzi Caffè CAFFÈ – STRUDEL – BARETTO”/figurativă – marca Uniunii Europene nr.
11 425 394 Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 13 iunie 2022 în cauza R 1413/2021-2 Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — admiterea cererii în cauză, reformarea deciziei atacate pentru menținerea apelului introdus la camera de recurs și reformarea deciziei devizei de anulare în sensul de a renunța la revocarea mărcii în litigiu; — alternativ, anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre EUIPO în vederea unor deliberări suplimentare; — obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
Motivul invocat — încălcarea articolul 58 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului
Acțiune introdusă la 24 august 2022 – Vitromed/EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) (Cauza T-514/22) (2022/C 380/32) Limba în care a fost formulată acțiunea: germana Părțile Reclamantă: Vitromed GmbH (Jena, Germania) (reprezentant: M. Linß, avocat) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Vitromed Healthcare (Jaipur, India) Datele privind procedura în fața EUIPO Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă VITROMED Germany – înregistrarea nr.
18 209 244 Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 iunie 2022 în cauza R 1670/2021-2 Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — Anularea deciziei atacate;