3.10.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 380/15
Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — anularea Deciziei Comitetului Unic de Rezoluție din 11 aprilie 2022 privind calcularea contribuțiilor ex ante pentru anul 2022 la Fondul unic de rezoluție (SRB/ES/2022/18), inclusiv a anexelor la aceasta, în măsura în care decizia atacată și anexele I, II și III la aceasta privesc contribuția reclamantei; — obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu titlu subsidiar, în ipoteza în care Tribunalul ar admite că decizia atacată nu există din punct de vedere juridic ca urmare a utilizării de către pârât a limbii oficiale greșite, iar acțiunea în anulare ar fi, în consecință, inadmisibilă, fiind lipsită de obiect, reclamanta solicită Tribunalului: — constatarea inexistenței din punct de vedere juridic a deciziei atacate; — obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamanta invocă nouă motive care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/SRB.
Acțiune introdusă la 29 iunie 2022 – Deutsche Kreditbank/SRB (Cauza T-404/22) (2022/C 380/18) Limba de procedură: germana Părțile Reclamantă: Deutsche Kreditbank AG (Berlin, Germania) (reprezentanți: H. Berger și M. Weber, avocați) Pârât: Comitetul Unic de Rezoluție (SRB)
Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — anularea Deciziei Comitetului Unic de Rezoluție din 11 aprilie 2022 privind calcularea contribuțiilor ex ante pentru anul 2022 la Fondul unic de rezoluție (SRB/ES/2022/18), inclusiv a anexelor la aceasta, în măsura în care decizia atacată și anexele I, II și III la aceasta privesc contribuția reclamantei; — obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu titlu subsidiar, în ipoteza în care Tribunalul ar admite că decizia atacată nu există din punct de vedere juridic ca urmare a utilizării de către pârât a limbii oficiale greșite, iar acțiunea în anulare ar fi, în consecință, inadmisibilă, fiind lipsită de obiect, reclamanta solicită Tribunalului: — constatarea inexistenței din punct de vedere juridic a deciziei atacate; — obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii sale, reclamanta invocă șapte motive. 1.
Primul motiv: decizia încalcă articolul 81 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr.
806/2014 (1) coroborat cu articolul 3 din Regulamentul nr.
1 al Consiliului din 15 aprilie 1958 (2), întrucât nu este redactată în limba germană aleasă în relația cu reclamanta.