3.10.2022
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 380/15
Conclusies — het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 11 april 2022 over de berekening van de voor 2022 vooraf aan het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds te betalen bijdragen (SRB/ES/2022/18), met inbegrip van de bijlagen, nietig verklaren voor zover het bestreden besluit, met inbegrip van bijlage I, bijlage II en bijlage III erbij, verzoeksters bijdrage betreft; — verweerder verwijzen in de kosten.
Subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat het bestreden besluit ingevolge het gebruik van de verkeerde officiële taal door verweerder rechtens niet bestaat en het beroep tot nietigverklaring derhalve niet-ontvankelijk is omdat het zonder voorwerp is geraakt, vordert verzoekster dat — wordt vastgesteld dat het bestreden besluit rechtens niet bestaat; — verweerder wordt verwezen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster negen middelen aan die grotendeels identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/GAR.
Beroep ingesteld op 29 juni 2022 — Deutsche Kreditbank/GAR (Zaak T-404/22) (2022/C 380/18) Procestaal: Duits Partijen Verzoekende partij: Deutsche Kreditbank AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Berger en M. Weber, advocaten) Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)
Conclusies — het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 11 april 2022 over de berekening van de voor 2022 vooraf aan het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds te betalen bijdragen (SRB/ES/2022/18), met inbegrip van de bijlagen, nietig verklaren voor zover het bestreden besluit, met inbegrip van bijlage I, bijlage II en bijlage III erbij, verzoeksters bijdrage betreft; — verweerder verwijzen in de kosten.
Subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat het bestreden besluit ingevolge het gebruik van de verkeerde officiële taal door verweerder rechtens niet bestaat en het beroep tot nietigverklaring derhalve niet-ontvankelijk is omdat het zonder voorwerp is geraakt, vordert verzoekster dat — wordt vastgesteld dat het bestreden besluit rechtens niet bestaat; — verweerder wordt verwezen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Tot staving van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.
Eerste middel: het besluit is in strijd met artikel 81, lid 1, van verordening (EU) nr.
806/2014 (1) juncto artikel 3 van verordening nr.
1 van de Raad van 15 april 1958 (2), omdat het niet is opgesteld in de jegens verzoekster te gebruiken officiële taal, namelijk Duits.