3.10.2022
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 380/15
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione del Comitato di risoluzione unico dell’11 aprile 2022, relativa al calcolo dei contributi ex ante 2022 al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/2022/18), compresi i relativi allegati, nella misura in cui la decisione impugnata nonché l'allegato I, l'allegato II e l’allegato III riguardano il contributo della ricorrente; — condannare il convenuto alle spese.
In subordine, nel caso in cui il Tribunale ritenesse che la decisione impugnata non sia giuridicamente esistente a causa dell’uso della lingua ufficiale erronea da parte del convenuto e che il ricorso di annullamento sia quindi irricevibile per mancanza di oggetto, la ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — dichiarare che la decisione impugnata non è giuridicamente esistente; — condannare il convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti Il ricorso si basa su nove motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli invocati nella causa T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/SRB.
Ricorso proposto il 29 giugno 2022 — Deutsche Kreditbank/SRB (Causa T-404/22) (2022/C 380/18) Lingua processuale: il tedesco Parti Ricorrente: Deutsche Kreditbank AG (Berlino, Germania) (rappresentanti: H. Berger e M. Weber, avvocati) Convenuto: Comitato di risoluzione unico (SRB)
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione del Comitato di risoluzione unico dell’11 aprile 2022, relativa al calcolo dei contributi ex ante 2022 al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/2022/18), compresi i relativi allegati, nella misura in cui la decisione impugnata nonché l'allegato I, l'allegato II e l’allegato III riguardano il contributo della ricorrente; — condannare il convenuto alle spese.
In subordine, nel caso in cui il Tribunale ritenesse che la decisione impugnata non sia giuridicamente esistente a causa dell’uso della lingua ufficiale erronea da parte del convenuto e che il ricorso di annullamento sia quindi irricevibile per mancanza di oggetto, la ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — dichiarare che la decisione impugnata non è giuridicamente esistente; — condannare il convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sette motivi. 1.
Primo motivo: la decisione violerebbe l’articolo 81, paragrafo 1, del regolamento (UE) n.
806/2014 (1), in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento n.
1 del Consiglio, del 15 aprile 1958 (2), in quanto non è redatta nella lingua tedesca, che è la lingua scelta dalla ricorrente.