HR
C 380/16
Službeni list Europske unije
3.10.2022.
2.
Drugi tužbeni razlog: Odlukom se povređuje obveza obrazlaganja iz članka 296. stavka 2.
UFEU-a i članka 41. stavka 1. te članka 41. stavka 2. točke (c) Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja) i temeljnog prava na djelotvornu sudsku zaštitu iz članka 47. stavka 1.
Povelje jer ona sadržava brojne praznine u obrazloženju, osobito prilikom tuženikove primjene brojnih zakonskih diskrecijskih ovlasti i jer se u njoj ne objavljuju podaci drugih institucija, kao i zato što je nadzor zakonitosti te odluke praktički nemoguć. 3.
Treći tužbeni razlog: Odlukom se krše članci 69. i 70.
Uredbe (EU) br. 806/2014 i članci 16., 17., 41. i 53.
Povelje, jer je tuženik pogrešno odredio godišnju ciljnu razinu; podredno, članci 69. i 70.
Uredbe (EU) br. 806/2014 protivni su nadređenom pravu. 4.
Četvrti tužbeni razlog: članci 6., 7. i 9. i Prilog I. Delegirane uredbe (EU) 2015/63 protivni su nadređenom pravu jer se njima, među ostalim, krši zahtjev odgovarajućeg izračuna doprinosa na temelju rizika, načelo proporcionalnosti i zahtjev da se u potpunosti uzmu u obzir činjenice u predmetu. 5.
Peti tužbeni razlog: Odlukom se povređuje sloboda poduzetništva tužitelja iz članka 16.
Povelje i načelo proporcionalnosti jer multiplikatori prilagodbe rizika na kojima se ona temelji nisu u skladu s tužiteljevim iznadprosječno dobrim profilom rizika. 6.
Šesti tužbeni razlog: Odlukom se povređuju članci 16. i 20.
Povelje i načelo proporcionalnosti te pravo na dobru upravu zbog očitih pogrešaka prilikom tuženikova izvršavanja brojnih zakonskih diskrecijskih ovlasti. 7.
Sedmi tužbeni razlog: člankom 20. stavkom 1. prvom i drugom rečenicom Delegirane uredbe povređuje se članak 103. stavak 7.
Direktive 2014/59/EU (3) i zahtjev odgovarajućeg izračuna doprinosa na temelju rizika.
(1) (2) (3)
Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014.
o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br.
1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.)
Uredba br. 1 o određivanju jezika koji se koriste u Europskoj ekonomskoj zajednici (SL 1958., 17, str. 385.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 3., str. 3.)
Direktiva 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava te o izmjeni Direktive Vijeća 82/891/EEZ i direktiva 2001/24/EZ, 2002/47/EZ, 2004/25/EZ, 2005/56/EZ, 2007/36/EZ, 2011/35/EU, 2012/30/EU i 2013/36/EU te uredbi (EU) br.
1093/2010 i (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2014., L 173, str. 190.)
Tužba podnesena 12. srpnja 2022. – PU/Ured europskog javnog tužitelja (Predmet T-442/22) (2022/C 380/19) Jezik postupka: grčki Stranke Tužitelj: PU (zastupnik: P. Yatagantzidis, odvjetnik) Tuženik: Ured europskog javnog tužitelja
Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — poništi pobijane odluke, odnosno: (a) odluku tuženikova Kolegija od 23. ožujka 2022., br.
015/2022 o odbijanju žalbe podnesene 3. prosinca 2021.
protiv odluke tuženikova Kolegija br.
090/2021 od 8. rujna 2021., (b) odluku tuženikova Kolegija br.
090/2021 od 8. rujna 2021., (c) odluku tuženikova Kolegija br.
021/2022 od 30. svibnja 2022., kao i (d) bilo koji akt koji je povezan s gore navedenim odlukama ili propust tuženikovih tijela;