C 380/14
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
3.10.2022
— velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhdeksään kanneperusteeseen, jotka ovat pääosin samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg v. SRB esitetyt kanneperusteet.
Kanne 29.6.2022 – DZ Hyp v. SRB (Asia T-402/22) (2022/C 380/16) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset Kantaja: DZ Hyp AG (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Berger ja M. Weber) Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)
Vaatimukset Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin — kumoaa yhteisen kriisinratkaisuneuvoston (SRB) 11.4.2022 tekemän päätöksen yhteiseen kriisinratkaisurahastoon vuodelta 2022 suoritettavien ennakollisten vakausmaksujen laskennasta (SRB/ES/2022/18) liitteineen, siltä osin kuin riidanalainen päätös sekä sen liitteet I, II ja III koskevat kantajan maksua — velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.
Toissijaisesti siltä varalta, että unionin yleinen tuomioistuin katsoisi riidanalaisen päätöksen olevan mitätön sen vuoksi, että vastaaja käytti väärää virallista kieltä, ja että kumoamiskanne jätettäisiin tämän vuoksi tutkimatta sen vuoksi, ettei sillä ole kohdetta, kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin — toteaa, että riidanalainen päätös on mitätön kantajaa koskevilta osin — velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhdeksään kanneperusteeseen, jotka ovat pääosin samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg v. SRB, esitetyt kanneperusteet.
Kanne 29.6.2022 – DZ Bank v. SRB (Asia T-403/22) (2022/C 380/17) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset Kantaja: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Berger ja M. Weber) Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)