DE
3.10.2022
Amtsblatt der Europäischen Union
C 380/25
Klage, eingereicht am 18. August 2022 — Levantur/EUIPO — Fantasia Hotels & Resorts (LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection) (Rechtssache T-505/22) (2022/C 380/30) Sprache der Klageschrift: Spanisch Parteien Klägerin: Levantur, SA (Murcia, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: G. Marín Raigal, E. Armero Lavie und C. Caballero Pastor, abogados) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Fantasia Hotels & Resorts, SL (Zaragoza, Spanien) Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.
Streitige Marke: Unionsbildmarke LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection — Unionsmarke Nr. 16 020 547.
Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. Mai 2022 in der Sache R 1973/2020-1.
Anträge Die Klägerin beantragt, — die angefochtene Entscheidung aufzuheben; — dem EUIPO und gegebenenfalls der Streithelferin (FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL) die Kosten im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage vor dem Gericht aufzuerlegen; — der Nichtigkeitsanstragsstellerin, der FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL, die Kosten im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren R 1973/2020-1 und dem Nichtigkeitsverfahren Nr. 36444C aufzuerlegen.
Angeführte Klagegründe — Verstoß gegen Art. 16 Abs.
1 Buchst. b, Art. 7 Abs.
2 Buchst.
d, Art. 8 Abs.
5 und Art. 27 Abs.
4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission und gegen die Grundsätze der Begründungspflicht, der Rechtssicherheit und der ordnungsgemäßen Verwaltung; — Verstoß gegen Art. 60 Abs.
1 Buchst. c, Art. 8 Abs. 4, Art. 95 Abs.
1 und Art. 97 Abs.
1 Buchst.
f der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie gegen Art. 7 Abs.
2 Buchst.
d und Art. 10 Abs.
3 und 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission in der Auslegung durch die Rechtsprechung; — Verstoß gegen Art. 8 Abs.
1, Art. 60 Abs.
1 Buchst. c und Art. 8 Abs.
4 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
Klage, eingereicht am 22. August 2022 — Sastela v EUIPO — Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ — STRUDEL — BARETTO) (Rechtssache T-510/22) (2022/C 380/31) Sprache der Klageschrift: Englisch Parteien Klägerin: Sastela, proizvodnja peciva in tort, d.o.o.
(Ljutomer, Slowenien) (vertreten durch Rechtsanwalt U. Pogačnik)