CS
C 380/16
Úřední věstník Evropské unie
3.10.2022
2.
Druhý žalobní důvod: rozhodnutí porušuje povinnost uvést odůvodnění podle čl. 296 odst.
2 SFEU a čl. 41 odst.
1 a 2 písm.
c) Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), jakož i základní právo na účinnou soudní ochranu podle čl. 47 odst.
1 Listiny, neboť odůvodnění obsahuje četné nedostatky, zejména pokud žalovaný mnohokrát využívá prostoru pro posouzení, který mu právo poskytuje, nezveřejňuje údaje týkající se ostatních institucí a soudní přezkum rozhodnutí je prakticky nemožný. 3.
Třetí žalobní důvod: rozhodnutí porušuje články 69 a 70 nařízení (EU) č. 806/2014, jakož i články 16, 17, 41 a 53 Listiny, jelikož žalovaný nesprávně určil cílovou roční úroveň; podpůrně, články 69 a 70 nařízení (EU) č. 806/2014 porušují právo vyšší právní síly. 4.
Čtvrtý žalobní důvod: články 6, 7 a 9, jakož i příloha I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 porušují právo vyšší právní síly zejména z důvodu, že porušují zásadu výpočtu příspěvků přizpůsobený riziku, zásadu proporcionality a zásadu zohlednění všech skutečností. 5.
Pátý žalobní důvod: rozhodnutí porušuje svobodu podnikání žalobkyně podle článku 16 Listiny a zásadu proporcionality, jelikož multiplikátory pro úpravu příspěvku podle rizikového profilu neodpovídají rizikovému profilu žalobkyně, který je nadprůměrně dobrý. 6.
Šestý žalobní důvod: rozhodnutí porušuje články 16 a 20 Listiny, jakož i zásadu proporcionality a právo na řádnou správu z důvodu zjevných pochybení, kterých se žalovaný dopustil při využití četných prostorů pro posouzení. 7.
Sedmý žalobní důvod: čl. 20 odst.
1 první a druhá věta nařízení v přenesené pravomoci porušuje čl. 103 odst.
7 směrnice 2014/59/EU (3) a zásadu výpočtu příspěvků přizpůsobený riziku.
(1) (2) (3)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst.
2014, L 225, s. 1).
Nařízení Rady č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst.
1958, 17, s. 385; Zvl. vyd.
01/01, s. 3).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst.
2014, L 173, s. 190).
Žaloba podaná dne 12. července 2022 – PU v.
Úřad evropského veřejného žalobce (Věc T-442/22) (2022/C 380/19) Jednací jazyk: řečtina Účastníci Žalobce: PU (zástupce: P. Yatagantzidis, advokát) Žalovaný: Úřad evropského veřejného žalobce
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — zrušil napadená rozhodnutí, a sice (a) rozhodnutí, které kolegium žalovaného přijalo dne 23. března 2022 pod č. 015/2022, kterým byla zamítnuta stížnost podaná dne 3. prosince 2021 proti rozhodnutí kolegia žalovaného přijatému dne 8. září 2021 pod č. 090/2021, (b) rozhodnutí, které kolegium žalovaného přijalo dne 8. září 2021 pod č. 090/2021, (c) rozhodnutí, které kolegium žalovaného přijalo dne 30. května 2022 pod č. 021/2022, a (d) všechny související akty nebo opomenutí orgánů žalovaného;