C 380/14
CS
Úřední věstník Evropské unie
3.10.2022
— uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Žaloba spočívá na devíti důvodech, které jsou v podstatě totožné nebo podobné žalobním důvodům uplatněným ve věci T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg v. SRB.
Žaloba podaná dne 29. června 2022 – DZ Hyp v. SRB (Věc T-402/22) (2022/C 380/16) Jednací jazyk: němčina Účastníci řízení Žalobkyně: DZ Hyp AG (Hamburk, Německo) (zástupci: H. Berger a M. Weber, advokáti) Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 11. dubna 2022, kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/2022/18) včetně jeho příloh, v rozsahu, v němž napadené rozhodnutí, včetně přílohy I, přílohy II a přílohy III, týká příspěvku žalobkyně; — uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Podpůrně, pro případ, že by Tribunál měl mít za to, že napadené rozhodnutí je v důsledku použití nesprávného úředního jazyka žalovaným právně nicotné a žaloba na platnost by tudíž byla vzhledem k nedostatku předmětu nepřípustná, žalobkyně navrhuje, aby Tribunál — určil, že napadené rozhodnutí je právně nicotné; — uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Žaloba spočívá na devíti důvodech, které jsou v podstatě totožné nebo podobné žalobním důvodům uplatněným ve věci T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg v. SRB.
Žaloba podaná dne 29. června 2022 – DZ Bank v. SRB (Věc T-403/22) (2022/C 380/17) Jednací jazyk: němčina Účastníci řízení Žalobkyně: DZ Bank AG Deutsche Zentral Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupci: H. Berger a M. Weber, advokáti) Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)