C 380/8
CS
Úřední věstník Evropské unie
3.10.2022
TRIBUNÁL Žaloba podaná dne 28. června 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB (Věc T-396/22) (2022/C 380/10) Jednací jazyk: němčina Účastníci řízení Žalobkyně: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, Německo) (zástupci: H. Berger a M. Weber, advokáti) Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 11. dubna 2022 o výpočtu příspěvků předem na rok 2022 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/2022/18), včetně jeho příloh, v rozsahu, v němž se napadené rozhodnutí a jeho přílohy I, II a III týkají částky, kterou musí žalobkyně uhradit, — uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Podpůrně, pro případ, že by Tribunál měl připustit, že napadené rozhodnutí z právního hlediska z důvodu použití nesprávného úředního jazyka žalovaným neexistuje, a že by tedy žaloba na neplatnost byla z důvodu bezpředmětnosti nepřípustná, — určil, že napadené rozhodnutí je právně nicotné v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, — uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně devět důvodů. 1.
První žalobní důvod: rozhodnutí porušuje čl. 81 odst.
1 nařízení (EU) č. 806/2014 (1) ve spojení s článkem 3 nařízení Rady č. 1 ze dne 15. dubna 1958 (2), jelikož není sepsáno v německém jazyce, který měl být ve vztahu k žalobkyni použit. 2.
Druhý žalobní důvod: rozhodnutí porušuje povinnost uvést odůvodnění podle čl. 296 odst.
2 SFEU a čl. 41 odst.
1 a 2 písm.
c) Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), jakož i základní právo na účinnou soudní ochranu podle čl. 47 odst.
1 Listiny, neboť odůvodnění obsahuje četné nedostatky, zejména pokud žalovaný mnohokrát využívá prostoru pro posouzení, který mu právo poskytuje, nezveřejňuje údaje týkající se ostatních institucí a soudní přezkum rozhodnutí je prakticky nemožný. 3.
Třetí žalobní důvod: rozhodnutí porušuje články 69 a 70 nařízení (EU) č. 806/2014, jakož i články 16, 17, 41 a 53 Listiny, jelikož žalovaný nesprávně určil cílovou roční úroveň; podpůrně, články 69 a 70 nařízení (EU) č. 806/2014 porušují právo vyšší právní síly. 4.
Čtvrtý žalobní důvod: čl. 7 odst.
4 druhá věta nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 (3) porušuje právo vyšší právní síly, jelikož objektivně nepatřičně a nepřiměřeně rozlišuje mezi členy institucionálního systému ochrany (IPS) a povoluje relativní váhu ukazatele IPS