C 380/14
BG
Официален вестник на Европейския съюз
3.10.2022 г.
— да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи В подкрепа на жалбата са изложени девет основания, които по същество съвпадат или са сходни с изложените по дело T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/ЕСП.
Жалба, подадена на 29 юни 2022 г. — DZ Hyp/ЕСП (Дело T-402/22) (2022/C 380/16) Език на производството: немски Страни Жалбоподател: DZ Hyp AG (Хамбург, Германия) (представители: H. Berger и M. Weber, Rechtsanwälte) Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания Жалбоподателят моли Общия съд: — да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 11 април 2022 г. относно изчисляване на предварителните вноски за 2022 г. в Единния фонд за преструктуриране (ЕСП/ES/2022/18), включително приложенията към него, доколкото обжалваното решение и приложения I—III към него се отнасят до вноската на жалбоподателя, — да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
При условията на евентуалност, ако Общият съд постанови, че тъй като ответникът е използвал неправилния официален език, обжалваното решение не съществува в правния мир и следователно жалбата за отмяна е недопустима поради липсата на предмет, жалбоподателят иска — да се приеме за установено, че обжалваното решение не съществува в правния мир, — да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи В подкрепа на жалбата са изложени девет основания, които по същество съвпадат или са сходни с изложените по дело T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/ЕСП.
Жалба, подадена на 29 юни 2022 г. — DZ Bank/SRB (Дело T-403/22) (2022/C 380/17) Език на производството: немски Страни Жалбоподател: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Франкфурт на Майн, Германия) (представители: H. Berger и M. Weberq Rechtsanwälte) Ответник: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (SRB)