29.8.2022
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 326/7
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (Ungheria) il 12 maggio 2022 — GE Infrastructure Hungary Holding Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Causa C-318/22) (2022/C 326/10) Lingua processuale: l’ungherese Giudice del rinvio Fővárosi Törvényszék Parti Ricorrente: GE Infrastructure Hungary Holding Kft.
Resistente: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Questioni pregiudiziali a) Se la direttiva 2009/133/CE (1) del Consiglio, del 19 ottobre 2009, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, alle scissioni parziali, ai conferimenti d’attivo ed agli scambi d’azioni concernenti società di Stati membri diversi e al trasferimento della sede sociale di una SE e di una SCE tra Stati membri (in prosieguo: la «direttiva»), debba essere interpretata nel senso che è conforme al considerando 2 e all’articolo 1, lettera a), una normativa (o disposizione) nazionale o l’interpretazione e applicazione nella pratica di detta normativa (o disposizione), in virtù della quale la direttiva non fa riferimento alle trasformazioni infrastatali ma solo alle trasformazioni internazionali e transfrontaliere, data la circostanza che le disposizioni della direttiva sono state recepite mediante la a társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI.
törvény (legge n.
LXXXI del 1996, relativa all’imposta sulle società e sui dividendi; in prosieguo, la «legge relativa all’imposta sulle società») in modo che, sebbene il diritto comunitario non disciplini direttamente tale questione, il legislatore nazionale ha previsto all’articolo 31, paragrafo 1, lettera a), della citata legge che questa ha per finalità il suo adeguamento agli atti del diritto dell’Unione, tra cui la direttiva.
b) Se l’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva debba essere interpretato nel senso che è conforme a tale precetto una normativa (o disposizione) nazionale o l’interpretazione e applicazione nella pratica di tale normativa (o disposizione), in virtù della quale, nell’ambito di una scissione parziale di imprese residenti nello stesso Stato membro, l’azionista della società conferente è obbligato a ridurre il valore nominale della sua partecipazione nella società conferente (capitale sottoscritto della società conferente) al fine di diminuire nei suoi libri contabili il valore della sua partecipazione (delle sue partecipazioni sociali) nella società conferente, mentre l’amministrazione tributaria richiede tale diminuzione del valore contabile come requisito indispensabile per ottenere il trattamento fiscale di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva, anche nel caso in cui la scissione parziale comporti perdite per l’azionista della società conferente.
c) Se l’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva debba essere interpretato nel senso che è conforme a tale disposizione una normativa (o disposizione) nazionale o l’interpretazione e applicazione nella pratica di tale normativa (o disposizione), in virtù della quale il trattamento fiscale ai fini dell’imposta sulle società previsto da detta disposizione non si applica a una scissione parziale nel caso in cui la società conferente interessata sia una società commerciale a socio unico, ovvero laddove, per effetto della scissione parziale, il fondatore della società conferente continui a detenere la sua partecipazione del 100 % in detta società o qualora il capitale sottoscritto della società commerciale conferente non subisca alcuna variazione.
(1)
GU 2009, L 310, pag.
34.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles (Belgio) il 20 maggio 2022 — Ligue des droits humains ASBL, BA / L'organe de contrôle de l’information policière (Causa C-333/22) (2022/C 326/11) Lingua processuale: il francese Giudice del rinvio Cour d'appel de Bruxelles