29.8.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 326/7
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 12. května 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft. v.
Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Věc C-318/22) (2022/C 326/10) Jednací jazyk: maďarština Předkládající soud Fővárosi Törvényszék
Účastníci původního řízení Žalobkyně: GE Infrastructure Hungary Holding Kft.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Předběžné otázky 1) Musí být směrnice Rady 2009/133/ES ze dne 19. října 2009 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, částečných rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států a při přemístění sídla evropské společnosti nebo evropské družstevní společnosti mezi členskými státy (1) (dále jen „směrnice“) vykládána v tom smyslu, že taková vnitrostátní právní úprava (nebo ustanovení) nebo výklad a uplatňování takové právní úpravy (nebo ustanovení) v praxi, podle nichž se směrnice netýká vnitrostátních přeměn, ale pouze mezinárodních a přeshraničních přeměn, přičemž ustanovení směrnice byla provedena zákonem a társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI.
törvény (zákon č. LXXXI z roku 1996 o dani z příjmů právnických osob a dani z dividend, dále jen „zákon o dani z příjmů právnických osob“), takže ačkoli unijní právo tuto otázku přímo neupravuje, vnitrostátní zákonodárce v § 31 odst.
1 písm.
a) tohoto zákona stanovil, že účelem tohoto zákona je přizpůsobit se aktům unijního práva, včetně této směrnice, je v souladu s bodem 2 odůvodnění a čl. 1 písm.
a) této směrnice?
2) Musí být čl. 8 odst.
2 směrnice vykládán v tom smyslu, že je s tímto ustanovením slučitelná vnitrostátní právní úprava (nebo ustanovení) nebo výklad a uplatňování takové právní úpravy (nebo ustanovení) v praxi, podle nichž je v rámci částečného rozdělení podniků se sídlem v témže členském státě společník převádějící společnosti povinen snížit jmenovitou hodnotu svého podílu v převádějící společnosti (základního upsaného kapitálu převádějící společnosti), aby ve svém účetnictví snížil hodnotu svého podílu (svého obchodního podílu) v převádějící společnosti, když daňové orgány vyžadují takové snížení účetní hodnoty jako podmínku pro získání daňového zacházení podle čl. 8 odst.
2 směrnice, a to i v situaci, kdy částečné rozdělení způsobuje společníkovi převádějící společnosti ztráty?
3) Musí být čl. 8 odst.
2 směrnice vykládán v tom smyslu, že je s tímto ustanovením slučitelná vnitrostátní právní úprava (nebo ustanovení) nebo výklad a uplatňování takové právní úpravy (nebo ustanovení) v praxi, podle nichž se daňový režim pro účely daně z příjmů právnických osob stanovený v tomto ustanovení nepoužije na částečné rozdělení, pokud je dotčená převádějící společnost jednočlennou obchodní společností, tedy pokud v důsledku částečného rozdělení zůstane zakladateli převádějící společnosti zachován jeho 100 % podíl v této společnosti nezměněný nebo pokud zůstane upsaný základní kapitál převádějící společnosti nezměněn?
(1)
Úř. věst.
2009, L 310, s. 34.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 20. května 2022 – Ligue des droits humains ASBL a BA v.
L'organe de contrôle de l’information policière (Věc C-333/22) (2022/C 326/11) Jednací jazyk: francouzština Předkládající soud Cour d'appel de Bruxelles