SL
C 303/32
Uradni list Evropske unije
8.8.2022
Prvi pritožbeni razlog: pritožnica navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s potrditvijo jurisdikcije Komisije za pregon in sankcioniranje kršitve člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v zvezi s storitvami letalskega tovornega prevoza iz tretjih držav v države EGP (vstopne zračne povezave).
Natančneje, pritožnica navaja, da je Komisija napačno uporabila pravo z uporabo nepravilnega pravnega merila za utemeljitev jurisdikcije na podlagi mednarodnega javnega prava in ne prava EU in, v vsakem primeru, napačno uporabila standard kvalificiranih učinkov iz mednarodnega javnega prava.
Drugi pritožbeni razlog: pritožnica navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s potrditvijo ugotovitve Komisije, da je ravnanje, pri katerem je bila udeležena pritožnica, pomenilo kršitev zaradi cilja.
Zlasti je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s potrditvijo ugotovitve Komisije, da je ravnanje, povezano z neplačilom provizij na doplačila pomenilo kršitev zaradi cilja.
Tretji pritožbeni razlog: pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo z napačno navedbo in napačno uporabo pravnega merila za ugotovitev enotne in trajajoče kršitve in napačno potrdilo sklep v delu, v katerem je bila z njim pritožnica sankcionirana za tako enotno in trajajočo kršitev.
Zlasti je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo, da je Komisija pravilno izkazala dopolnilno in trajajočo naravo ravnanj, ki tvorijo enotno in trajajočo kršitev.
Četrti pritožbeni razlog: pritožnica podredno navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo odgovornosti pritožnice za vse vidike enotne in trajajoče kršitve, čeprav je bila njena udeležba dejansko omejena, pri čemer je kršilo tudi načelo enakega obravnavanja v zvezi z njegovo oceno udeležbe pritožnice pri neplačilu provizij na doplačila in napačno ugotovilo pritožničino trajajočo udeležbo pri varnostnem doplačilu v obdobjih, za katera o taki udeležbi ni bil predložen noben dokaz.
Pritožba, ki so jo 17. junija 2022 vložile SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti razširjeni senat) z dne 30. marca 2022 v zadevi T-324/17, SAS Cargo Group in drugi/Komisija (Zadeva C-403/22 P) (2022/C 303/39) Jezik postopka: angleščina Stranke Pritožnice: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (zastopniki: B. Creve in M. Kofmann, advokater, ter J. Killick in G. Forwood, avocats) Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlog Pritožnice Sodišču predlagajo, naj: — izpodbijano sodbo razveljavi v delu, v katerem je bila z njo zavrnjena ničnostna tožba pritožnic; — Sklep Komisije C(2017) 1742 final z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski tovorni prevoz) (v nadaljevanju: sklep) v celoti ali deloma razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na pritožnice; — razveljavi ali znatno zmanjša naloženo globo; — podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču v razsojanje v skladu s sodbo Sodišča; in — Komisiji naloži, naj plača stroške pritožbe in postopka pred Splošnim sodiščem.