8.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 303/15
Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
Prejudiciálne otázky 1.
V prípade, že členský štát využil právo odchýliť sa podľa článku 90 ods.
2 smernice o dani z pridanej hodnoty (1), bránia zásada daňovej neutrality a článok 90 tejto smernice vnútroštátnemu právnemu predpisu, akým je článok 129 ods.
1 druhá veta Danăčno-osiguritelen procesualen kodex (zákon o konaní v daňových veciach a veciach sociálneho zabezpečenia), ktorý stanovuje prekluzívnu lehotu na podanie žiadosti o započítanie alebo vrátenie dane účtovanej zdaniteľnou osobou za dodanie tovaru alebo poskytnutie služby v prípade úplného alebo čiastočného nezaplatenia účtovanej sumy zo strany príjemcu tovaru alebo služby? 2.
Je nezávisle od odpovede na prvú otázku za okolností konania vo veci samej nevyhnutným predpokladom pre priznanie nároku na zníženie základu dane podľa článku 90 ods.
1 smernice o dani z pridanej hodnoty skutočnosť, že zdaniteľná osoba pred tým, ako podá žiadosť o vrátenie dane, opraví ňou vystavenú faktúru, čo sa týka vykázanej dane z pridanej hodnoty z dôvodu úplného alebo čiastočného nezaplatenia ceny tovaru alebo služby zo strany príjemcu faktúry? 3.
V závislosti od odpovedí na prvé dve otázky: Ako sa má vykladať článok 90 ods.
1 smernice o dani z pridanej hodnoty pri určovaní okamihu, ku ktorému vzniká dôvod na zníženie základu dane, keď ide o prípad úplného alebo čiastočného nezaplatenia ceny a z dôvodu odchýlenia sa od článku 90 ods.
1 neexistuje vnútroštátna právna úprava? 4.
Ako sa majú uplatňovať úvahy uvedené v rozsudkoch z 27. novembra 2017, Enzo Di Maura (C-246/16 (2), ECLI:EU:C:2017:887, body 21 až 27), a z 3. júla 2019, UniCredit Leasing (C-242/18 (3), ECLI:EU:C:2019:558, body 62 a 65), keď bulharské právo neobsahuje žiadne špeciálne podmienky pre uplatňovanie odchýlky podľa článku 90 ods.
2 smernice od dani z pridanej hodnoty? 5.
Bránia zásada daňovej neutrality a článok 90 smernice o dani z pridanej hodnoty daňovej praxi a praxi veciach sociálneho zabezpečenia, podľa ktorej v prípade nezaplatenia ceny tovaru alebo služby nie je prípustná úprava účtovanej dane skôr, než bude príjemca tovaru alebo služby, pokiaľ je zdaniteľnou osobou, upovedomený o zrušení dane, aby sa tak upravil ním pôvodne uplatnený odpočet dane? 6.
Je prípustné na základe výkladu článku 90 ods.
1 smernice usudzovať, že možné právo na zníženie základu dane v prípade úplného alebo čiastočného nezaplatenia ceny tovaru alebo služby zakladá nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty zaplatenej dodávateľom s pripočítaním úrokov z omeškania, a od ktorého okamihu?
(1) (2) (3)
Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v.
EÚ L 347, 2006, s. 1).
Ú. v.
EÚ C 22, 2018, s. 1.
Ú. v.
EÚ C 305, 2019, s.
18.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Varna (Bulharsko) 13. mája 2022 – TS, HI/Ministar na zemedelieto, chranite i gorite (Vec C-325/22) (2022/C 303/21) Jazyk konania: bulhrčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Administrativen săd – Varna
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyne: TS, HI Žalovaný: Ministar na zemedelieto, chranite i gorite