RO
8.8.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 303/23
Concluziile recurentelor Recurentele solicită Curții: — anularea hotărârii atacate în măsura în care respinge acțiunea în anulare; — anularea Deciziei C(2017) 1742 final a Comisiei din 17 martie 2017 privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind transportul aerian (cazul AT.39258 — Transport aerian de mărfuri) (denumită în continuare „decizia”), în ceea ce privește recurentele.
Cu titlu subsidiar, anularea în parte a deciziei și reducerea amenzii aplicate recurentelor la o sumă pe care Curtea o consideră adecvată; — cu titlu subsidiar, în cazul în care Curtea nu este în măsură să soluționeze în mod definitiv cauza, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului, și — obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente procedurii în fața Curții și a Tribunalului.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, recurentele invocă următoarele motive de recurs: Primul motiv de recurs se referă la erori vădite de drept în stabilirea consecințelor juridice ale admiterii primului motiv.
În loc să procedeze la anularea deciziei în ansamblul său, Tribunalul nu a anulat decizia în litigiu decât în parte, fără a aprecia dacă elementele pentru care nu a fost reținută răspunderea recurentelor sunt separabile, în pofida jurisprudenței clare care o definește ca fiind criteriul pertinent.
Al doilea motiv de recurs este întemeiat pe erori vădite de drept prin respingerea celui de al șaselea motiv privind dreptul la apărare în legătură cu lipsa precizării de către Comisie a motivului pentru care nu a introdus acțiuni împotriva altor companii aeriene și a unui furnizor de servicii.
În plus, Tribunalul ar fi denaturat elementele de probă cu ocazia aprecierii e-mailului din 22 iulie 2005 fără a ține seama de faptul că elementele esențiale invocate de Tribunal erau acțiuni ale companiilor aeriene împotriva cărora Comisia a renunțat la acțiune după comunicarea privind obiecțiunile.
Al treilea motiv de recurs este întemeiat pe erori vădite de drept săvârșite cu ocazia respingerii celui de al treilea aspect al celui de al patrulea motiv (primul aspect), referitor la competența Comisiei de a efectua anumite constatări.
Al patrulea motiv de recurs este întemeiat pe erori vădite de drept prin respingerea celui de al treilea aspect al celui de al patrulea motiv (al doilea aspect) în ceea ce privește ambiguitatea deciziei cu privire la sfera geografică a încălcării.
Recurs introdus la 9 iunie 2022 de British Airways plc împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 30 martie 2022 în cauza T-341/17, British Airways/Comisia (Cauza C-378/22 P) (2022/C 303/30) Limba de procedură: engleza Părțile Recurentă: British Airways plc (reprezentanți: A. Lyle-Smythe și R. O'Donoghue, advocaten, T. Sebastian, Barrister) Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentei Recurenta solicită Curții: — anularea în tot sau în subsidiar a hotărârii atacate în măsura în care prin aceasta se respinge al patrulea motiv al recurentei și al doilea aspect al celui de al șaptelea motiv al recurentei;