8.8.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 303/15
Intimat: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Întrebările preliminare 1) În cazul existenței unei derogări în temeiul articolului 90 alineatul (2) din Directiva TVA (1), principiul neutralității și articolul 90 din această directivă se opun unei dispoziții de drept național precum cea cuprinsă în articolul 129 alineatul (1) a doua teză din Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (Codul de procedură fiscală și al asigurărilor sociale), care prevede un termen de decădere în ceea ce privește depunerea unei cereri de compensare sau de rambursare a taxei facturate de persoana impozabilă pentru livrarea de bunuri sau prestarea de servicii în cazul neplății totale sau parțiale de către destinatarul livrării sau al prestării?
2) Indiferent de răspunsul la prima întrebare, în împrejurările din procedura principală, pentru recunoașterea dreptului la reducerea bazei de impozitare în temeiul articolului 90 alineatul (1) din Directiva TVA, este o condiție obligatorie ca persoana impozabilă să rectifice factura emisă de ea în ceea ce privește TVA-ul indicat, în caz de neplată totală sau parțială a prețului livrării sau al prestării de către destinatarul facturii, înainte de a depune cererea de rambursare?
3) În funcție de răspunsurile la primele două întrebări: cum trebuie să fie interpretat articolul 90 alineatul (1) din Directiva TVA la determinarea momentului la care apare motivul de reducere a bazei de impozitare, atunci când există un caz de neplată totală sau parțială a prețului și nu există o dispoziție națională în acest sens ca urmare a derogării de la articolul 90 alineatul (1)?
4) Cum trebuie să fie aplicate considerentele din Hotărârea din 27 noiembrie 2017, Enzo Di Maura (C-246/16 (2), EU:C:2017:887, punctele 21-27) și din Hotărârea 3 iulie 2019, UniCredit Leasing (C-242/18 (3), EU:C:2019:558, punctele 62 și 65), în contextul în care dreptul bulgar nu conține condiții specifice în ceea ce privește aplicarea derogării prevăzute la articolul 90 alineatul (2) din Directiva TVA?
5) Principiul neutralității și articolul 90 din Directiva TVA se opun unei practici fiscale și de asigurări potrivit căreia, în caz de neplată, nu este permisă regularizarea taxei facturate înainte ca anularea taxei să fie notificată destinatarului bunurilor sau al serviciilor, în cazul în care acesta este o persoană impozabilă, în scopul regularizării deducerii efectuate de acesta inițial?
6) Interpretarea articolului 90 alineatul (1) din directiva menționată permite să se considere că un eventual drept la o reducere a bazei de impozitare în caz de neplată totală sau parțială dă dreptul la rambursarea TVA-ului achitat de furnizor, majorat cu dobânzi de întârziere, și din ce moment?
(1) (2) (3)
Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO 2006, L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol.
3, p. 7).
JO 2018, C 22, p. 9.
JO 2019, C 305, p. 18.
Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul Administrativ – Varna (Bulgaria) la 13 mai 2022 – TS, HI/Ministar na zemedelieto, hranite i gorite (Cauza C-325/22) (2022/C 303/21) Limba de procedură: bulgara Instanța de trimitere Tribunalul Administrativ – Varna
Părțile din procedura principală Reclamante: TS, HI Pârât: Ministar na zemedelieto, hranite i gorite