IT
C 303/52
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
8.8.2022
2.
Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione, ingiustamente e incorrendo in un errore in diritto, ha considerato i dati GESTDEM 2021/4203 e GESTDEM 2021/4204 soggetti a una presunzione generale di riservatezza.
La ricorrente non vede perché un’eventuale comunicazione tra la Commissione e l’autorità garante della concorrenza dei Paesi Bassi dovrebbe far parte del fascicolo amministrativo.
I documenti che non fanno parte di tale fascicolo non possono a priori essere soggetti a tale presunzione.
Ricorso proposto il 13 giugno 2022 — Aitana / EUIPO (Causa T-355/22) (2022/C 303/67) Lingua processuale: lo spagnolo Parti Ricorrente: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, Spagna) (rappresentante: A.
Martí Martín, abogado) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — riconoscere l’applicazione della normativa che disciplina il contratto (Real Decreto Ley 3/2022 (1)); — riconoscere il diritto della Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Aitana ACS, SL) alla revisione dei prezzi del contratto in applicazione della giurisprudenza sul rischio imprevedibile (Rebus Sic Stantibus); — riconoscere il diritto della Aitana ACS, SL alla revisione dei prezzi del contratto in applicazione del principio del legittimo affidamento.
Motivi e principali argomenti A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi. 1.
Primo motivo, fondato sull’applicazione in via suppletiva della legge spagnola, quale legge disciplinante il contratto. — A questo proposito, la ricorrente fa valere che la clausola I.10-1 del contratto dichiara applicabile, in via suppletiva, la normativa spagnola.
Il Real Decreto-Ley 3/2022, del 1o marzo 2022, si applica in via suppletiva.
Va riconosciuto il diritto alla revisione dei prezzi del contratto in virtù di quanto disposto dal Real Decreto-Ley 3/2022. 2.
Secondo motivo, relativo alla necessità di aggiornare i prezzi del contratto, in applicazione dei principi e delle norme dell’Unione europea. — A questo proposito, si sostiene che il rischio imprevedibile, il quale determini un’eccessiva onerosità per una parte, deve dar luogo alla rinegoziazione del contratto.
La situazione della pandemia Sars-Cov-2 e il conflitto armato tra le nazioni ucraina e russa sono, con tutta evidenza, un rischio imprevedibile.
Tali situazioni hanno prodotto un incremento straordinario dei prezzi dei materiali, che la Aitana ACS, SL non deve sopportare da sola. 3.
Terzo motivo, fondato sul fatto che il riconoscimento del diritto alla revisione dei prezzi non viola il contratto, e neppure il principio di trasparenza e di libera concorrenza. — A questo proposito, la ricorrente sostiene che la clausola che limita la revisione dei prezzi non include la forza maggiore o il rischio imprevedibile.
L’estensione della responsabilità contrattuale alle ipotesi di caso fortuito esige un’accettazione espressa, che non si è verificata.
I principi di trasparenza e di libera concorrenza non sono violati per effetto dell’aggiornamento del prezzo, nei termini stabiliti dall’articolo 172 del regolamento 2018/1046 (2).