HU
C 303/52
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2022.8.8.
2.
A Bizottság jogellenesen és jogilag tévesen feltételezte, hogy a GESTDEM 2021/4203 és a GESTDEM 2021/4204 adatai a bizalmas jelleg általános vélelmének hatálya alá tartoznak.
A felperes számára nem világos, hogy a Bizottság és a holland versenyhatóság közötti bármely kommunikáció milyen okból képezi a közigazgatási ügyiratok részét.
Az ezen ügyiratok részét nem képező dokumentumokra nem vonatkozik automatikusan ez a vélelem.
2022. június 13-án benyújtott kereset – Aitana kontra EUIPO (T-355/22. sz. ügy) (2022/C 303/67) Az eljárás nyelve: spanyol Felek Felperes: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, Spanyolország) (képviselő: A.
Martí Martín, ügyvéd) Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
Kérelmek A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék: — ismerje el a szerződést szabályozó szabályozás (Real Decreto-Ley 3/2022 (1)) alkalmazását; — ismerje el az Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Aitana ACS, SL) ahhoz való jogát, hogy felülvizsgálja a szerződés árait az előreláthatatlan kockázat (Rebus Sic Stantibus) elve alkalmazásával; — ismerje el az Aitana ACS, SL ahhoz való jogát, hogy felülvizsgálja a szerződés árait a bizalomvédelem elvének alkalmazásával.
Jogalapok és fontosabb érvek Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik. 1.
Az első, a spanyol törvény mint a szerződést szabályozó szabályozás eltérő megállapodás hiányában történő alkalmazására alapított jogalap — A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a szerződés I.10-1. záradéka eltérő megállapodás hiányában alkalmazhatónak minősíti a spanyol szabályozást.
A 2022. március 1-jei Real-Decreto-Ley 3/2022 eltérő megállapodás hiányában alkalmazható a Real Decreto-Ley 3/2022-ben előírtak értelmében. 2.
A második, arra alapított jogalap, hogy az Európai Unió elvei és jogszabályai értelmében a szerződés árai aktualizálhatók. — E tekintetben a felperes azt állítja, hogy az az előreláthatatlan kockázat, amely rendkívüli terhet ró az egyik félre, a szerződés újratárgyalásához kell, hogy vezessen.
A Sars-Cov-2 világjárvány és az ukrán és az orosz nemzet közötti háborús konfliktus nyilvánvalóan előreláthatatlan kockázat.
Ezek a helyzetek az anyagok árát rendkívüli módon megemelték, és ezt nem kizárólag az Aitana ACS, SL-nek kell viselnie. 3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az árak felülvizsgálatához való jog nem sérti sem az átláthatóság, sem a verseny szabadságának elvét. — A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az árak felülvizsgálatát korlátozó kikötés nem foglalja magában a vis maiort vagy az előreláthatatlan kockázatot.
A szerződéses felelősségnek az előre nem látható körülmények tényállásaira történő kiterjesztése kifejezett elfogadást követel meg, amely nem jött létre.
Az átláthatóság és a verseny szabadságának elvét a 2018/1046 (2) rendelet 172. cikkének értelmében nem sérti az árak aktualizálása.