FI
8.8.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 303/23
Vaatimukset Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin — kumoaa valituksenalaisen tuomion siltä osin kuin sillä hylätään kumoamiskanne — kumoaa SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39258 – Lentorahti) 17.3.2017 annetun komission päätöksen C(2017) 1742 final (jäljempänä päätös) valittajia koskevilta osin; vaihtoehtoisesti kumoaa päätöksen osittain ja alentaa valittajille määrätyn sakon kohtuulliseksi katsomaansa summaan — vaihtoehtoisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, mikäli unionin tuomioistuin katsoo, ettei se voi antaa lopullista tuomiota — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut unionin tuomioistuimessa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Valittajat vetoavat seuraaviin valitusperusteisiin valituksensa tueksi.
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu ilmeisiin oikeudellisiin virheisiin määritettäessä ensimmäisen kanneperusteen hyväksymisen oikeudellisia seurauksia.
Sen sijaan, että unionin yleinen tuomioistuin olisi kumonnut päätöksen kokonaisuudessaan, se kumosi sen ainoastaan osittain arvioimatta sitä, ovatko seikat, joista valittajien ei katsottu olevan vastuussa, erotettavissa, vaikka on olemassa selvää oikeuskäytäntöä, jossa määritellään tämä merkitykselliseksi testiksi.
Toinen valitusperuste, joka perustuu ilmeisiin oikeudellisiin virheisiin hylättäessä puolustautumisoikeuksia koskeva kuudes kanneperuste siitä, ettei komissio esittänyt perusteluja, miksi se ei esittänyt vaatimuksia muille lentoyhtiöille ja eräälle palveluntarjoajalle.
Unionin yleinen tuomioistuin otti lisäksi vääristyneellä tavalla huomioon todisteet arvioidessaan 22.7.2005 päivättyä sähköpostiviestiä eikä ottanut huomioon sitä, että keskeiset seikat, joihin se tukeutui, olivat sellaisten lentoyhtiöiden toimenpiteitä, joita vastaan komissio ei ollut jatkanut menettelyä väitetiedoksiannon jälkeen.
Kolmas valitusperuste, joka perustuu ilmeisiin oikeudellisiin virheisiin hylättäessä neljännen kanneperusteen kolmas osa (ensimmäinen osa) komissiolla tiettyjen toteamusten tekemiseen olevan toimivallan osalta.
Neljäs valitusperuste, joka perustuu ilmeisiin oikeudellisiin virheisiin hylättäessä neljännen kanneperusteen kolmas osa (toinen osa) kilpailusääntöjen rikkomisen maantieteelliseen ulottuvuuteen liittyvän päätöksen monitulkintaisuuden osalta.
Valitus, jonka British Airways plc on tehnyt 9.6.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-341/17, British Airways v. komissio, 30.3.2022 antamasta tuomiosta (Asia C-378/22 P) (2022/C 303/30) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Valittaja: British Airways plc (edustajat: A. Lyle-Smythe ja R. O’Donoghue, advocaten, sekä T. Sebastian, barrister) Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin — kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaan tai vaihtoehtoisesti osittain siltä osin kuin valittajan neljäs kanneperuste ja seitsemännen kanneperusteen jälkimmäinen osa hylättiin