ES
C 303/52
Diario Oficial de la Unión Europea
8.8.2022
2.
Segundo motivo, basado en que la Comisión incurrió en error de Derecho al considerar que los datos de las GESTDEM 2021/4203 y GESTDEM 2021/4204 estaban amparados por una presunción general de confidencialidad.
La parte demandante no puede comprender por qué cada comunicación entre la Comisión y la autoridad de competencia neerlandesa forma parte del expediente administrativo.
Los documentos que no forman parte de tal expediente no pueden a priori estar amparados por tal presunción.
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2022 — Aitana/EUIPO (Asunto T-355/22) (2022/C 303/67) Lengua de procedimiento: español Partes Demandante: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, España) (representante: A.
Martí Martín, abogado) Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Pretensiones La demandante solicita al Tribunal General que: — Reconozca la aplicación de la normativa que rige el contrato (Real Decreto-Ley 3/2022 (1)). — Reconozca el derecho de Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Aitana ACS, SL) a la revisión de precios del contrato, en aplicación de la doctrina del Riesgo Imprevisible (Rebus Sic Stantibus). — Reconozca el derecho de Aitana ACS, SL a la revisión de precios del contrato, en aplicación del principio de confianza legítima.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la demandante invoca cuatro motivos. 1.
Primer motivo, basado en la aplicación supletoria de la Ley Española, como ley que rige el contrato. — A este respecto, la demandante alega que la cláusula I.10-1 del contrato declara aplicable, supletoriamente, la legislación española.
El Real-Decreto-Ley 3/2022, de 1 de marzo, es de aplicación supletoria.
Procede el reconocimiento del derecho a la revisión de precios del contrato, en virtud de lo establecido en el Real Decreto-Ley 3/2022. 2.
Segundo motivo, basado en que procede la actualización de precios del contrato, en aplicación de los Principios y Normas de la Unión Europea. — A este respecto, se alega que el riesgo imprevisible, que produzca excesiva onerosidad para una parte, debe dar lugar a la renegociación del contrato.
La situación de la pandemia Sars-Cov-2, y el conflicto bélico entre las naciones ucraniana y rusa son, con evidencia, un riesgo imprevisible.
Tales situaciones han producido un incremento extraordinario en los precios de los materiales, que Aitana ACS, SL no debe soportar en exclusiva. 3.
Tercer motivo, basado en que el reconocimiento del derecho a la revisión de precios no vulnera el contrato, ni el principio de transparencia y libre concurrencia. — A este respecto, la demandante alega que la cláusula que limita la revisión de precios no incluye la fuerza mayor o el riesgo imprevisible.
La extensión de responsabilidad contractual a los supuestos de caso fortuito requiere aceptación expresa, que no se ha producido.
Los principios de transparencia y libre concurrencia no son vulnerados por la actualización del precio, dentro de los términos del artículo 172 del Reglamento 2018/1046 (2).