C 303/52
CS
Úřední věstník Evropské unie
8.8.2022
2.
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Komise neprávem a nesprávně předpokládala, že údaje z rozhodnutí GESTDEM 2021/4203 a GESTDEM 2021/4204 spadají do působnosti obecné domněnky důvěrnosti.
Žalobkyně nechápe, proč by každá komunikace mezi Komisí a nizozemským úřadem pro hospodářskou soutěž měla být součástí správního spisu.
Na dokumenty, které nejsou součástí tohoto spisu, se bez dalšího nevztahuje tato domněnka.
Žaloba podaná dne 13. června 2022 – Aitana v.
EUIPO (Věc T-355/22) (2022/C 303/67) Jednací jazyk: španělština Účastníci řízení Žalobkyně: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, Španělsko) (zástupce: A.
Martí Martín, advokát) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — uznal použitelnost právní úpravy, kterou se řídí smlouva (Real Decreto-Ley 3/2022 (1)); — uznal nárok společnosti Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Aitana ACS, SL) na úpravu smluvních cen na základě doktríny nepředvídatelného rizika (rebus sic stantibus); — uznal nárok společnosti Aitana ACS, SL na úpravu smluvních cen na základě zásady legitimního očekávání.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z podpůrné použitelnosti španělského práva jako práva, kterým se řídí smlouva. — Žalobkyně v tomto ohledu uvádí, že podle ustanovení I.10-1 smlouvy se podpůrně použijí španělské právní předpisy.
Královské nařízení s mocí zákona 3/2022 je podpůrně použitelné.
Je třeba uznat nárok na úpravu smluvních cen na základě královského nařízení s mocí zákona 3/2022. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z nutnosti aktualizace smluvních cen na základě zásad a předpisů Evropské unie. — V tomto ohledu žalobkyně uvádí, že nepředvídatelné riziko, které způsobuje pro jednu ze stran nepřiměřené náklady, musí vést k novému sjednání smlouvy.
Situace vyvolaná pandemií Sars-Cov-2 a válečný konflikt mezi ukrajinským a ruským národem jsou zjevně nepředvídatelnými riziky.
Tyto situace způsobily výjimečný růst cen materiálů, který nemůže nést výlučně Aitana ACS, SL. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že uznání nároku na úpravu cen neporušuje smlouvu, ani zásadu transparentnosti a svobodné hospodářské soutěže. — V tomto ohledu žalobkyně uvádí, že ustanovení, které omezuje úpravu cen, nezahrnuje vyšší moc či nepředvídatelné riziko.
Rozšíření smluvní odpovědnosti na nepředvídatelné okolnosti vyžaduje výslovný souhlas, který nebyl dán.
Aktualizace ceny za podmínek článku 172 nařízení 2018/1046 (2) neporušuje zásady transparentnosti a svobodné hospodářské soutěže.