C 303/32
CS
Úřední věstník Evropské unie
8.8.2022
V rámci prvního důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když potvrdil pravomoc Komise konstatovat a sankcionovat porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP, pokud jde o služby letecké nákladní dopravy ze třetích zemí do zemí EHP (tj. příletové trasy).
Navrhovatelka konkrétně tvrdí, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení tím, že použila nesprávné právní kritérium pro založení příslušnosti na základě mezinárodního práva veřejného, a nikoli unijního práva, a v každém případě nesprávně použila kritérium kvalifikovaných účinků podle mezinárodního práva veřejného.
V rámci druhého důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když potvrdil závěr Komise, podle kterého jednání, kterého se navrhovatelka účastnila, představovalo protiprávní jednání z hlediska účelu.
Tribunál se konkrétně dopustil nesprávného právního posouzení, když potvrdil závěr Komise, podle kterého jednání související s nezaplacením provizí z příplatků představovalo protiprávní jednání z hlediska účelu.
V rámci třetího důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když nesprávně uvedl a použil právní kritérium pro prokázání jediného a pokračujícího protiprávního jednání a nesprávně potvrdil rozhodnutí, kterým byla navrhovatelka sankcionována za takové jediné a pokračující protiprávní jednání.
Tribunál se konkrétně dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že Komise správně prokázala komplementární a trvající povahu jednání tvořících jediné a pokračující protiprávní jednání, V rámci čtvrtého důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka podpůrně tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že navrhovatelka je odpovědná za všechny aspekty jediného a pokračujícího protiprávního jednání, když se ve skutečnosti účastnila pouze v omezeném rozsahu, a také tím, že porušil zásadu rovného zacházení, pokud jde o posouzení její účasti na neplacení provizí z příplatků, a nesprávně konstatoval, že navrhovatelka pokračovala s bezpečnostními příplatky během období, pro která o tom nebyl předložen žádný důkaz.
Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2022 SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. března 2022 ve věci T-324/17, SAS Cargo Group a další v.
Komise (Věc C-403/22 P) (2022/C 303/39) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky): SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (zástupci: B. Creve a M. Kofmann, advokater, a J. Killick a G.
Forwood, advokáti) Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr: — zrušil napadený rozsudek v rozsahu, v němž jím byla zamítnuta žaloba navrhovatelek na zrušení; — v plném rozsahu či zčásti zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (Věc AT.39258 – letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká navrhovatelek; — zrušil uloženou pokutu nebo podstatně snížil její výši; — podpůrně vrátil věc zpět Tribunálu k novému rozhodnutí v souladu s rozsudkem Soudního dvora; a — uložil Komisi náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem;