8.8.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 303/23
Návrhová žádání Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr: — zrušil napadený rozsudek v rozsahu, v němž se žaloba na neplatnost zamítá; — zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (AT.39258 – nákladní letecká doprava) (dále jen „sporné rozhodnutí“) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň.
Podpůrně zrušil sporné rozhodnutí částečně a snížil pokuty uložené navrhovatelkám na výši, kterou Soudní dvůr uzná za vhodnou; — podpůrně, kdyby Soudní dvůr dospěl k závěru, že nemůže vydat konečné rozhodnutí, vrátil věc Tribunálu, a — uložil Komisi náhradu všech nákladů řízení před Soudním dvorem i před Tribunálem.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelky následující důvody: První důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení při určování právních následků vyhovění prvnímu žalobnímu důvodu.
Tribunál namísto toho, aby sporné rozhodnutí zrušil v celém rozsahu, zrušil toto rozhodnutí jen částečně, aniž se zabýval otázkou, zda jednotlivé prvky, na jejichž základě bylo konstatováno, že navrhovatelky nenesou odpovědnost, jsou od sebe oddělitelné, a to navzdory jednoznačné judikatuře, podle které je to relevantním kritériem.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení při zamítnutí šestého žalobního důvodu týkajícího se práva na účinnou procesní obranu v souvislosti s tím, že Komise neuvedla odůvodnění, proč neprošetřovala jiné letecké společnosti a jednoho poskytovatele služeb.
Tribunál navíc zkreslil zcela jednoznačně vyznívající důkazy, když zprávu elektronické pošty ze dne 22. července 2005 posuzoval bez ohledu na to, že klíčovými skutkovými okolnostmi, ze kterých vycházel, byla jednání leteckých společností, ve vztahu k nimž Komise po oznámení námitek zastavila šetření.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení při zamítnutí třetí části čtvrtého žalobního důvodu (první výtka) týkající se pravomoci Komise provést určitá zjištění.
Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení při zamítnutí třetí části čtvrtého žalobního důvodu (druhá výtka) týkající se nejednoznačnosti sporného rozhodnutí ve vztahu k zeměpisnému rozsahu protiprávního jednání.
Kasační opravný prostředek podaný dne 9. června 2022 British Airways plc proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. března 2022 ve věci T-341/17, British Airways v. Evropská komise (Věc C-378/22 P) (2022/C 303/30) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: British Airways plc (zástupci: A. Lyle-Smythe a R. O'Donoghue, advocaten, T. Sebastian, Barrister) Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr: — zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu nebo podpůrně v části, v níž zamítá čtvrtý žalobní důvod a druhou část sedmého žalobního důvodu navrhovatelky;