8.8.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 303/15
Odpůrce v řízení o kasačním opravném prostředku: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Předběžné otázky 1.
Brání v případě, že došlo k využití možnosti odchylky podle čl. 90 odst.
2 směrnice o DPH (1), zásada neutrality a článek 90 této směrnice takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je čl.
129 odst.
1 druhá věta danačno-osiguritelen procesualen kodeks (správní řád ve věcech daní a sociálního pojištění), které stanoví prekluzivní lhůtu pro podání žádosti o započtení nebo vrácení daně fakturované osobou povinnou k dani za dodání zboží nebo poskytnutí služeb v případě celkového nebo částečného nezaplacení ceny příjemcem zboží nebo služby? 2.
Je nezávisle na odpovědi na první otázku za okolností věci v původním řízení nezbytnou podmínkou pro uznání nároku na snížení základu daně podle čl. 90 odst.
1 směrnice o DPH to, aby osoba povinná k dani před podáním žádosti o vrácení opravila jí vystavenou fakturu ohledně vykázané DPH z důvodu celkového nebo částečného nezaplacení ceny zboží nebo služby příjemcem faktury? 3.
V závislosti na odpovědích na první dvě otázky: Jak musí být vykládán čl. 90 odst.
1 směrnice o DPH při určení okamžiku, ke kterému vzniká důvod pro snížení základu daně, jestliže se jedná o případ celkového nebo částečného nezaplacení ceny a z důvodu odchylky od čl. 90 odst.
1 neexistuje vnitrostátní úprava? 4.
Jak se uplatní úvahy uvedené v rozsudcích ze dne 27. listopadu 2017, Enzo Di Maura (C-246/16 (2), ECLI:EU:C:2017:887, body 21 až 27), a ze dne 3. července 2019, UniCredit Leasing (C-242/18 (3), ECLI:EU: C:2019:558, body 62 a 65), jestliže bulharské právo nestanoví speciální podmínky pro použití odchylky podle čl. 90 odst.
2 směrnice o DPH? 5.
Brání zásada neutrality a článek 90 směrnice o DPH takové praxi v oblasti daní a sociálního pojištění, podle které není v případě nezaplacení přípustná oprava fakturované daně dříve, než bude příjemce zboží nebo služby, je-li osobou povinnou k dani, informován o zrušení daně, aby tak byl opraven jím původně provedený odpočet? 6.
Připouští výklad čl. 90 odst.
1 směrnice domněnku, že možný nárok na snížení základu daně při celkovém nebo částečném nezaplacení ceny zakládá nárok na vrácení DPH zaplacené dodavatelem s připočtením úroků z prodlení, a od jakého okamžiku?
(1) (2) (3)
Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst.
L 347, 11.12.2006, s. 1).
Úř. věst. 2018, C 22, s. 9.
Úř. věst. 2019, C 305, s.
18.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna (Bulharsko) dne 13. května 2022 – TS, HI v.
Ministar na zemedelieto, hranite i gorite (Věc C-325/22) (2022/C 303/21) Jednací jazyk: bulharština Předkládající soud Administrativen sad Varna
Účastníci původního řízení Žalobkyně: TS, HI Žalovaný: Ministar na zemedelieto, hranite i gorite