4.7.2022
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 257/41
Grunder — Åsidosättande av artiklarna 60 och 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. — Åsidosättande av artikel 42 i förfarandereglerna för överklagandenämnderna. — Åsidosättande av artikel 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Överklagande ingett den 16 maj 2022 – Consulta mot EUIPO – Karlinger (ACASA) (Mål T-267/22) (2022/C 257/53) Överklagandet är avfattat på tyska Parter Klagande: Consulta GmbH (Cham, Schweiz) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey och S. Brandstätter) Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) Motpart vid överklagandenämnden: Mario Karlinger (Sölden, Österrike) Uppgifter om förfarandet vid EUIPO Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ACASA – EU-varumärke nr 7 587 165 Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s första överklagandenämnd den 24 januari 2022 i ärende R 487/2021-1 Yrkanden Klaganden yrkar att tribunalen ska — ogiltigförklara det överklagade beslutet, och — förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder — Åsidosättande av artikel 59.1 a, jämförd med artikel 7.1 b, i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. — Åsidosättande av artikel 72.2, jämförd med artikel 94.1, i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. — Åsidosättande av EU-domstolens rättspraxis om tolkningen av dessa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Talan väckt den 17 Maj 2022 – Pumpyansky mot rådet (Mål T-270/22) (2022/C 257/54) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Dmitrij Aleksandrovitj Pumpjanskij) (Jekaterinburg, Ryssland) (ombud: advokaterna G. Lansky, P. Goeth, A. Egger)