4.7.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 257/41
Navajani tožbeni razlogi — Kršitev členov 60 in 8 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. — Kršitev člena 42 poslovnika odborov za pritožbe. — Kršitev člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.
Tožba, vložena 16. maja 2022 – Consulta/EUIPO – Karlinger (ACASA) (Zadeva T-267/22) (2022/C 257/53) Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina Stranke Tožeča stranka: Consulta GmbH (Cham, Švica) (zastopnika: M. Kinkeldey in S. Brandstätter, odvetnika) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Mario Karlinger (Sölden, Avstrija) Podatki o postopku pred EUIPO Imetnik sporne znamke: tožeča stranka Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije ACASA – znamka Evropske unije št.
7 587 165 Postopek pred EUIPO: postopek za izbris Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. januarja 2022 v zadevi R 487/2021-1 Predloga Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: — izpodbijano odločbo razveljavi; — EUIPO naloži plačilo stroškov.
Navajani tožbeni razlogi — Kršitev člena 59(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; — kršitev člena 72(2) v povezavi s členom 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; — kršitev načel iz sodne prakse Splošnega sodišča Evropske unije glede razlage teh določb Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.
Tožba, vložena 17. maja 2022 – Pumpyansky/Svet (Zadeva T-270/22) (2022/C 257/54) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Ekaterinburg, Rusija) (zastopniki: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, odvetniki)