4.7.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 257/39
Podatki o postopku pred EUIPO Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije EMBANK European Merchant Bank – Znamka Evropske unije št.
18 048 966 Postopek pred EUIPO: postopek za izbris Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. februarja 2022 v zadevi R 1845/2020-5
Tožbena predloga Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: — spremeni izpodbijano odločbo in v celoti ugodi zahtevi za ugotovitev ničnosti; — EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke, vključno s stroški postopka pred EUIPO.
Navajana tožbena razloga — Kršitev členov 8(1)(b) in 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. — Kršitev člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 27(4) Delegirane uredbe Komisije 2018/625.
Tožba, vložena 13. maja 2022 – CCCME in drugi/Komisija (Zadeva T-263/22) (2022/C 257/51) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeče stranke: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Kitajska) in 8 drugih tožečih strank (zastopniki: R. Antonini, E. Monard in B. Maniatis, odvetniki) Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj: — za nično razglasi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2022/191 z dne 16. februarja 2022 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (1) v delu, v katerem se nanaša na CCCME, posamezna podjetja in zadevne člane; in — Komisiji naloži plačilo stroškov teh postopkov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo devet tožbenih razlogov. 1.
Prvi tožbeni razlog: Komisija je pri določitvi normalne vrednosti kršila člen 2(6a)(a) Osnovne uredbe in načelo dobrega upravljanja. 2.
Drugi tožbeni razlog: Komisija v nasprotju s členom 2(10) Osnovne uredbe ni zagotovila pravične primerjave pri določitvi dampinga.