SL
4.7.2022
Uradni list Evropske unije
C 257/23
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: Stappert Deutschland GmbH Tožena stranka: Hauptzollamt Hannover
Vprašanja za predhodno odločanje 1.
Ali pojem „votli profili“ iz pravila o poreklu k tarifni podštevilki 7304 41 HS iz Priloge 22-01 k Delegirani uredbi 2015/2446 (1), ki pridobitev porekla pogojuje s „spremembo iz votlih profilov iz tarifne podštevilke 7304 49“ (pravilo o poreklu votlih profilov), zajema vroče dodelani material iz tarifne podštevilke 7304 49 HS, raven in z enakomerno debelino sten, ki ne izpolnjuje zahtev tehničnega standarda za brezšivne, vroče dodelane cevi iz plemenitega jekla in iz katerega se s hladno obdelavo izdelujejo cevi z drugačnimi prečnimi prerezi in debelinami sten? 2.
Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen ali nanj ni treba odgovoriti: ali je pravilo o poreklu votlih profilov v nasprotju s členom 60(2) in členom 284 carinskega zakonika Unije (2) ter členom 290 PDEU, ker (a) ni obrazloženo, (b) je preveč nedoločno ali (c) so iz obrazložitve porekla izključeni postopki predelave, ki bi na podlagi člena 60(2) carinskega zakonika Unije pomenili podlago za dodelitev porekla blaga? 3.
Če je odgovor na drugo vprašanje za predhodno odločanje pritrdilen: ali se poreklo blaga iz tarifne podštevilke 7304 41 HS v sporu o glavni stvari določi na podlagi pravila o poreklu k tarifni podštevilki 7304 41 HS iz Priloge 22-01 k Delegirani uredbi 2015/2446, to je „sprememba tarifne številke“, preostalega pravila k poglavju 73 HS iz Priloge 22-01 k Delegirani uredbi 2015/2446 ali na podlagi člena 60(2) carinskega zakonika Unije?
(1) (2)
Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 z dne 28. julija 2015 o dopolnitvi Uredbe (EU) št.
952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podrobnih pravilih v zvezi z nekaterimi določbami carinskega zakonika Unije (UL 2015, L 343, str. 1).
Uredba (EU) št.
952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL 2013, L 269, str. 1).
Tožba, vložena 25. marca 2022 – Evropska komisija/Portugalska republika (Zadeva C-220/22) (2022/C 257/30) Jezik postopka: portugalščina Stranki Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: I. Melo Sampaio in M. Noll-Ehlers, agenta) Tožena stranka: Portugalska republika
Predlogi — Ugotovi se naj, da Portugalska s tem, da od 1. januarja 2010 sistematično in trajno presega letno mejno vrednost NO2 na območjih PT-3001 Lisboa Norte, PT-1004 Porto Litoral in PT-1009 Entre Douro e Minho (prej PT-1001 Braga), ni izpolnila obveznosti iz člena 13(1) Direktive 2008/50/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2008 o kakovosti zunanjega zraka in čistejšem zraku za Evropo (1) v povezavi s Prilogo XI, del B, k tej direktivi.