4.7.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 257/27
Prejudiciálna otázka Možno články 1 až 3 smernice 2010/64/EÚ (1) a článok 3 smernice 2012/13/EÚ (2) Európskeho parlamentu a Rady samostatne alebo v spojení s článkom 6 EDĽP vykladať v tom zmysle, že im neodporuje ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré sankcionuje neustanovenie tlmočníka a nepreloženie základných procesných úkonov obvinenému, ktorý nerozumie jazyku konania, relatívnou neplatnosťou, ktorú treba namietať, a ktoré dovoľuje, aby sa takáto neplatnosť uplynutím času napravila?
(1) (2)
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/64/EÚ z 20. októbra 2010 o práve na tlmočenie a preklad v trestnom konaní (Ú. v.
EÚ, L 280, 2010, s. 1).
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/13/EÚ z 22. mája 2012 o práve na informácie v trestnom konaní (Ú. v.
EÚ, L 142, 2012, s. 1).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 22. apríla 2022 – Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt./Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Vec C-277/22) (2022/C 257/35) Jazyk konania: maďarčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
Žalovaný: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal Zúčastnená strana podporujúca žalobkyňu: FGSZ Földgázszállító Zrt.
Prejudiciálne otázky 1.
Má sa článok 41 ods.
17 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (1) (ďalej len „smernica“), v spojení s článkom 47 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa v konaniach pred regulačným orgánom tohto členského štátu, ktorými sa stanovujú poplatky za používanie siete, poplatky za služby, ktoré môžu prevádzkovatelia siete poskytovať podľa osobitného sadzobníka a poplatkov za pripojenie, priznáva postavenie priamo dotknutej strany len prevádzkovateľovi siete, ktorý ako taký má výhradné právo na opravný prostriedok proti rozhodnutiu prijatému v rámci tohto konania? 2.
V prípade kladnej odpovede Súdneho dvora na prvú otázku: Má sa článok 41 ods.
17 smernice v spojení s článkom 47 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že pri uplatnení tohto ustanovenia na vec, o akú ide vo veci samej, možno účastníka trhu so zemným plynom, ktorý sa nachádza v takej situácii, akou je situácia žalobkyne, od ktorého prevádzkovateľ siete vyberá na základe rozhodnutia regulačného orgánu členského štátu, ktorým sa stanovujú poplatky za používanie siete, poplatky za služby, ktoré môžu prevádzkovatelia siete poskytovať podľa osobitného sadzobníka a poplatkov za pripojenie, poplatok za službu, ktorú možno poskytovať podľa osobitného sadzobníka, považovať za stranu dotknutú uvedeným rozhodnutím a ako taký má právo na opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu?
(1)
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (Ú. v.
EÚ L 211, 2009, s. 94).