4.7.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 257/25
2.
Majú sa článok 9 ods.
2 druhý pododsek štvrtá zarážka a článok 22 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/6/ES z 20. februára 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/67/ES s ohľadom na úplné dokončenie vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že umožňujú zahrnúť medzi prevádzkové náklady, ktoré môžu financovať poskytovatelia poštových služieb, aj náklady, ktoré sa majú vynaložiť na reguláciu poštových služieb, ktoré nie sú súčasťou univerzálnej služby, ako aj výdavky na administratívne útvary a útvary koncepčného riadenia (tzv. „transverzálne“ útvary), ktorých činnosť síce nie je priamo zameraná na reguláciu trhu poštových služieb, v každom prípade slúži na účely vykonávania všetkých inštitucionálnych právomocí úradu, s následnou možnosťou ju nepriamo a čiastočne (v pomernej časti) pripísať odvetviu poštových služieb? 3.
Bránia zásada proporcionality, zásada nediskriminácie, článok 9 ods.
2 druhý pododsek štvrtá zarážka a ods.
3, ako aj článok 22 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/6/ES z 20. februára 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/67/ES s ohľadom na úplné dokončenie vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva, vnútroštátnej právnej úprave, akú predstavujú talianske právne predpisy (článok 1 ods.
65 a 66 zákona č. 266 z 23. decembra 2005 a článok 65 zákonného dekrétu č. 50 z 24. apríla 2017 zmeneného, v upravenom znení, na zákon č. 96 z 21. júna 2017), ktorá vyžaduje, aby poskytovatelia v odvetví poštových služieb znášali povinnosť prispievať na financovanie regulačného orgánu pre odvetvie poštových služieb, a to bez možnosti rozlišovať medzi postavením poskytovateľov expresných doručovacích služieb a postavením poskytovateľov univerzálnej služby, čiže bež možnosti zohľadniť rozdielnu intenzitu regulačnej činnosti národného regulačného orgánu vo vzťahu k rôznym druhom poštových služieb?
(1) (2)
Ú. v. ES L 15, 1998, s. 14.
Ú. v.
EÚ L 52, 2008, s. 3; Mim. vyd.
06/003, s. 71.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Bruxelles (Belgicko) 1. apríla 2022 – État belge/Autorité de protection des données (Vec C-231/22) (2022/C 257/32) Jazyk konania: francúzština Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Cour d’appel de Bruxelles
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Odvolateľ: État belge Odporca: Autorité de protection des données
Prejudiciálne otázky 1.
Má sa článok 4 ods.
7 všeobecného nariadenia o ochrane osobných údajov (1) vykladať v tom zmysle, že úradný vestník členského štátu poverený úlohou verejnej služby v oblasti zverejňovania a archivácie úradných dokumentov, ktorý je podľa uplatniteľnej vnútroštátnej právnej úpravy zodpovedný za zverejňovanie úradných listín a dokumentov, ktorých zverejňovanie nariadili tretie verejné orgány, a to v podobe, v akej mu ich tieto orgány poskytli po tom, čo sami spracovali osobné údaje v nich obsiahnuté, má postavenie prevádzkovateľa osobných údajov, hoci mu vnútroštátny zákonodarca nepriznal žiadnu mieru voľnej úvahy, pokiaľ ide o obsah dokumentov, ktoré sa majú zverejňovať, ani pokiaľ ide o účel a prostriedky zverejňovania?