RO
4.7.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 257/51
Acțiune introdusă la 23 mai 2022 – Aven/Consiliul (Cauza T-301/22) (2022/C 257/66) Limba de procedură: franceza Părțile Reclamant: Petr Aven (Virginia Water, Regatul Unit) (reprezentanți: T. Marembert și A. Bass, avocați) Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile Reclamantul solicită Tribunalului: — anularea Deciziei 2022/337 a Consiliului din 28 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1), în măsura în care îl privește pe reclamant; — anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/336 al Consiliului din 28 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (2), în măsura în care îl privește pe reclamant; — obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive. 1.
Primul motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere.
Reclamantul susține, pe de o parte, că niciunul dintre elementele invocate de Consiliu nu îndeplinește cerințele jurisprudenței europene în materie de standard și de calitate a probei și, pe de altă parte, că niciuna dintre afirmațiile care figurează în expunerea de motive a Consiliului nu a fost dovedită și, prin urmare, nu poate îndeplini criteriile (a) și (d) din Decizia 2014/145/PESC în versiunea sa în vigoare la acea dată, criterii menționate în mod expres de Consiliu în expunerea sa de motive. 2.
Al doilea motiv, întemeiat pe excepția de nelegalitate a criteriului menționat, ca urmare a unei duble încălcări a principiului proporționalității.
Reclamantul consideră, pe de o parte, că criteriul invocat de Consiliu este vădit inadecvat în raport cu obiectivul urmărit și, pe de altă parte, că exista posibilitatea de a recurge la mijloace mai puțin constrângătoare. 3.
Al treilea motiv, întemeiat pe lipsa temeiului juridic, întrucât nu a fost stabilită o legătură suficientă între categoria de persoane vizate de acest criteriu și Federația Rusă. 4.
Al patrulea motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere, pentru motivul că Consiliul nu demonstrează nici că reclamantul este un om de afaceri important, nici că acesta este influent, nici că își desfășoară activitatea în sectoare economice care furnizează o sursă importantă de venituri guvernului Federației Ruse.
(1) (2)
Decizia (PESC) 2022/337 a Consiliului din 28 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 59, p. 1).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/336 al Consiliului din 28 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 58, p. 1).