4.7.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 257/25
2) Articolul 9 alineatul (2) al doilea paragraf a patra liniuță și articolul 22 din Directiva 97/67/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 decembrie 1997 privind normele comune pentru dezvoltarea pieței interne a serviciilor poștale ale Comunității și îmbunătățirea calității serviciului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2008/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 februarie 2008 de modificare a Directivei 97/67/CE cu privire la realizarea integrală a pieței interne a serviciilor poștale ale Comunității, trebuie interpretate în sensul că permit ca în costurile operaționale care pot fi finanțate de furnizorii de servicii poștale să fie incluse și costurile care trebuie suportate pentru activitățile de reglementare privind serviciile poștale care nu intră în sfera serviciului universal, precum și costurile structurilor administrative și de elaborare a politicilor (așa-numitele structuri „transversale”) ale căror activități, deși nu vizează direct reglementarea piețelor serviciilor poștale, sunt totuși destinate îndeplinirii competențelor instituționale ale autorității în ansamblul lor, astfel încât este posibil ca ele să fie imputate indirect și parțial (pro quota) sectorului serviciilor poștale?
3) Principiul proporționalității, principiul nediscriminării, articolul 9 alineatul (2) al doilea paragraf a patra liniuță și al treilea paragraf și articolul 22 din Directiva 97/67/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 decembrie 1997 privind normele comune pentru dezvoltarea pieței interne a serviciilor poștale ale Comunității și îmbunătățirea calității serviciului astfel cum a fost modificată prin Directiva 2008/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 februarie 2008 de modificare a Directivei 97/67/CE cu privire la realizarea integrală a pieței interne a serviciilor poștale ale Comunității, se opun unei legislații naționale, precum cea italiană [prevăzută la articolul 1 alineatele (65) și (66) din Legea nr.
266 din 23 decembrie 2005 și la articolul 65 din Decretul-lege nr.
50 din 24 aprilie 2017, aprobat cu modificări prin Legea nr.
96 din 21 iunie 2017], care impune furnizorilor din sectorul poștal obligația de a contribui la finanțarea autorității de reglementare a sectorului poștal, fără posibilitatea de a se face distincție între poziția furnizorilor de servicii de curierat rapid și poziția furnizorilor de serviciu universal și, prin urmare, fără posibilitatea de a se valorifica intensitatea diferită a activității de reglementare desfășurate de autoritatea națională de reglementare în raport cu diferitele tipuri de servicii poștale?
(1) (2)
JO 1998, L 15, p. 14, Ediție specială, 06/vol.
3, p. 12.
JO 2008, L 52, p. 3.
Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour d'appel de Bruxelles (Belgia) la 1 aprilie 2022 – État belge/Autorité de protection des données (Cauza C-231/22) (2022/C 257/32) Limba de procedură: franceza Instanța de trimitere Cour d'appel de Bruxelles
Părțile din procedura principală Reclamant: État belge Pârâtă: Autorité de protection des données
Întrebările preliminare 1) Articolul 4 punctul 7 din Regulamentul general privind protecția datelor cu caracter personal (1) trebuie interpretat în sensul că un jurnal oficial al unui stat membru – învestit cu o misiune de serviciu public de publicare și de arhivare a unor documente oficiale care, în temeiul legislației naționale aplicabile, are obligația de a publica actele și documentele oficiale a căror publicare îi este impusă de entități publice terțe, astfel cum sunt comunicate de aceste entități după ce au prelucrat ele însele datele cu caracter personal conținute în actele și în documentele respective, fără a fi învestit de legiuitorul național cu o putere de apreciere în ceea ce privește conținutul documentelor care trebuie publicate, precum și în ceea ce privește scopul și mijloacele de publicare – are calitatea de operator de date?