4.7.2022
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 257/41
Podniesione zarzuty — Naruszenie art. 60 i 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001; — Naruszenie art. 42 regulaminu postępowania przed Izbami Odwoławczymi; — Naruszenie art. 8 ust.
5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.
Skarga wniesiona w dniu 16 maja 2022 r. – Consulta/EUIPO – Karlinger (ACASA) (Sprawa T-267/22) (2022/C 257/53) Język skargi: niemiecki Strony Strona skarżąca: Consulta GmbH (Cham, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci M. Kinkeldey i S. Brandstätter) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Mario Karlinger (Sölden, Österreich) Dane dotyczące postępowania przed EUIPO Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy ACASA – unijny znak towarowy nr 7 587 165 Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 stycznia 2022 r. w sprawie R 487/2021-1 Żądania Strona skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji; — obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty — Naruszenie art. 59 ust.
1 lit. a) w związku z art. 7 ust.
1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001; — Naruszenie art. 72 ust.
2 w związku z art. 94 ust.
1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001; — Naruszenie zasad orzeczniczych Sądu Unii Europejskiej w zakresie wykładni norm prawnych zawartych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.
Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2022 r.– Pumpyansky / Rada (Sprawa T-270/22) (2022/C 257/54) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Jekatynburg, Rosja) (przedstawiciele: adwokaci G. Lansky, P. Goeth, A. Egger)