NL
4.7.2022
Publicatieblad van de Europese Unie
C 257/37
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan. 1.
Eerste middel: de Raad is niet nagegaan en kon niet nagaan of het besluit of de besluiten van de Oekraïense autoriteiten waarop hij zich heeft gebaseerd om verzoeker op de lijst te plaatsen, zijn vastgesteld in overeenstemming met de fundamentele rechten van de EU op verdediging en op effectieve rechterlijke bescherming. 2.
Tweede middel: de Raad heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt bij de vaststelling dat aan het aanwijzingscriterium was voldaan.
In het bijzonder heeft de Raad het door de Oekraïense autoriteiten verstrekte materiaal aanvaard zonder enig behoorlijk onderzoek en/of zonder rekening te houden met de door verzoeker vastgestelde onjuistheden.
De Raad had in het licht van verzoekers opmerkingen en het door hem overgelegde ontlastende bewijsmateriaal aanvullende controles moeten verrichten en de Oekraïense autoriteiten om aanvullende bewijsmateriaal moeten verzoeken, en het beperkte onderzoek van de Raad voldeed niet aan de eisen.
Bijgevolg is er geen voldoende solide feitelijke basis voor de sancties van 2022. 3.
Derde middel: de Raad heeft verzoekers recht op eigendom krachtens artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden, aangezien onder meer de beperkende maatregelen een ongerecht­ vaardigde, onnodige en onevenredige beperking van dat recht vormen, omdat: (i) er geen aanwijzingen zijn dat de middelen die verzoeker zou hebben verduisterd, buiten Oekraïne zouden zijn gebracht; (ii) de Oekraïense binnenlandse maatregelen duidelijk adequaat en toereikend zouden zijn, en (iii) de beperkende maatregelen nu al acht jaar gelden en opnieuw zijn opgelegd op basis van een gerechtelijk vooronderzoek dat in werkelijkheid klaarblijkelijk beëindigd en/of op zijn minst volledig gestagneerd is en waarop de Raad zich in geen van de twee voorgaande jaren heeft gebaseerd.
(1) (2)
PB 2022, L 70, blz. 7.
PB 2022, L 70, blz.
4.
Beroep ingesteld op 12 mei 2022 — BSW — management company of “BMC” holding/Raad (Zaak T-258/22) (2022/C 257/48) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: AAT Byelorussian Steel Works — management company of “Byelorussian Metallurgical Company” holding (BSW — management company of “BMC” holding) (Zhlobin, Belarus) (vertegenwoordigers: N. Tuominen en L. Engelen, advocaten) Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
Conclusies — besluit (GBVB) 2022/356 van de Raad van 2 maart 2022 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus (1), en verordening (EU) 2022/355 van de Raad van 2 maart 2022 tot wijziging van verordening (EG) nr.
765/2006 (2), in hun geheel nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster, en — de Raad verwijzen in de kosten van deze procedure.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster drie middelen aan. 1.
De bestreden maatregelen voldoen niet aan de motiveringsplicht en maken inbreuk op het recht op een eerlijk proces en het recht op effectieve rechterlijke bescherming.