4.7.2022.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 257/41
Izvirzītie pamati: — Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 60. un 8. panta pārkāpums; — Apelācijas padomes Reglamenta 42. panta pārkāpums; — Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkta pārkāpums.
Prasība, kas celta 2022. gada 16. maijā – Consulta/EUIPO – Karlinger (“ACASA”) (Lieta T-267/22) (2022/C 257/53) Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu Lietas dalībnieki Prasītāja: Consulta GmbH (Cham, Šveice) (pārstāvji: M. Kinkeldey un S. Brandstätter, advokāti) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Mario Karlinger (Sölden, Austrija) Informācija par procesu EUIPO Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ACASA” – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme Nr.
7 587 165 Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2022. gada 24. janvāra lēmums lietā R 487/2021-1 Prasījumi Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi: — atcelt apstrīdēto lēmumu; — piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Izvirzītie pamati: — Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums; — Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 2. punkta, lasot to kopsakarā ar 94. panta 1. punktu, pārkāpums; — Eiropas Savienības Vispārējās tiesas judikatūras principu par šo Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 noteikumu interpretāciju pārkāpums.
Prasība, kas celta 2022. gada 17. maijā – Pumpyansky/Padome (Lieta T-270/22) (2022/C 257/54) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītājs: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Jekaterinburga, Krievija) (pārstāvji: G. Lansky, P. Goeth un A. Egger, advokāti)