2022 7 4
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 257/39
Su procedūra EUIPO susijusi informacija Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „EMBANK European Merchant Bank“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr.
18 048 966 Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra Ginčijamas sprendimas: 2022 m. vasario 22 d.
EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1845/2020-5 Reikalavimai Ieškovė Bendrojo Teismo prašo: — pakeisti ginčijamą sprendimą ir patenkinti visą prašymą dėl pripažinimo negaliojančiu, — nurodyti EUIPO ir įstojusiai į bylą šaliai padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat iš jų priteisti ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos vykstant procedūrai EUIPO.
Pagrindai, kuriais remiamasi — Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 60 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas. — Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalies, siejamos su Komisijos deleguotojo reglamento 2018/625 27 straipsnio 4 dalimi, pažeidimas.
2022 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje CCCME ir kt. / Komisija (Byla T-263/22) (2022/C 257/51) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovė: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Pekinas, Kinija), atstovaujama advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis Atsakovė: Europos Komisija Reikalavimai Ieškovė Bendrojo Teismo prašo: — panaikinti 2022 m. vasario 16 d.
Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/191, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms nustatomas galutinis antidempingo muitas (1), tiek, kiek jis susijęs su CCCME, individualiomis bendrovėmis ir atitinkamais nariais ir — priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi devyniais pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija, nustatydama normaliąją vertę, pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą ir gero administravimo principą.. 2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neužtikrino teisingo palyginimo nustatydama dempingą ir taip pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį.