2022.7.4.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 257/27
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések A 2010/64/EU irányelv (1) 1–3. cikkét és a 2012/13/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 3. cikkét – önmagában vagy az EJEE 6.
cikkével összefüggésben – úgy kell-e értelmezni, hogy azzal nem ellentétes a nemzeti jog olyan rendelkezése, amely az eljárás nyelvét nem értő terhelt számára a tolmács kijelölésének és a lényeges eljárási iratok lefordításának elmulasztása esetére relatív – megtámadáshoz kötött – érvénytelenséget ír elő, és amely lehetővé teszi az ilyen érvénytelenség időmúlás folytán történő orvoslását?
(1) (2)
A büntetőeljárás során igénybe vehető tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról szóló, 2010. október 20-i 2010/64/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2010.
L 280., 1. o.).
A büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról szóló, 2012. május 22-i 2012/13/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2012.
L 142., 1. o.; helyesbítés: HL 2019.
L 39., 28. o.).
A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által 2022.
április 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
kontra Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (C-277/22. sz. ügy) (2022/C 257/35) Az eljárás nyelve: magyar A kérdést előterjesztő bíróság Fővárosi Törvényszék
Az alapeljárás felei Felperes: Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
Alperes: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal Alperesi érdekelt: FGSZ Földgázszállító Zrt.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) A földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 2003/55/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. július 13-i 2009/73/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 41. cikkének (17) bekezdését – az Alapjogi Charta 47. cikkére figyelemmel – úgy kell-e értelmezni, hogy azzal ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely kimondja, hogy a tagállami szabályozó hatóságnak a rendszerhasználati díjak, a rendszerüzemeltető által külön díj ellenében végezhető szolgáltatások díjainak és a csatlakozási díjak megállapítására irányuló eljárásaiban közvetlenül érintett, s ekként az eljárásban hozott határozattal szemben jogorvoslati joggal rendelkező fél kizárólag az érintett rendszerüzemeltető?
2) Amennyiben az 1. kérdésre igenlő választ ad a Bíróság, az irányelv 41. cikkének (17) bekezdését – az Alapjogi Charta 47. cikkére figyelemmel – úgy kell-e értelmezni, hogy annak alkalmazásában az alapügyhöz hasonló esetben a szabályozó hatóság a rendszerhasználati díjak, a rendszerüzemeltető által külön díj ellenében végezhető szolgáltatások díjainak és a csatlakozási díjak megállapításáról szóló határozata által érintett – ekként a tagállami szabályozó hatóság határozata ellen jogorvoslati joggal rendelkező – fél a felpereshez hasonló helyzetben lévő földgázpiaci szereplő, akinek a rendszerüzemeltető az általa külön díj ellenében végezhető szolgáltatás díját a határozat alapján felszámítja?
(1)
A földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 2003/55/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. július 13-i 2009/73/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2009., L 211., 94. o.).