2022.7.4.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 257/25
2) Úgy kell-e értelmezni a 97/67/EK irányelvnek a közösségi postai szolgáltatások belső piacának teljes megvalósítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. február 20-i 2008/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 9. cikke (2) bekezdése második albekezdésének negyedik franciabekezdését és 22. cikkét, hogy azok lehetővé teszik, hogy a postai szolgáltatók által finanszírozott működési költségek közé sorolják az egyetemes szolgáltatás körén kívül eső postai szolgáltatásokkal kapcsolatos szabályozási tevékenységekkel összefüggő és az igazgatási és szakpolitikai irányító szervezetekre (úgynevezett „horizontális” struktúrák) vonatkozó költségeket is, amely szervezetek tevékenységei, bár nem közvetlenül a postai szolgáltatások piacának szabályozására irányulnak, mégis a hatóság valamennyi intézményi hatáskörének gyakorlásához kapcsolódnak, és ebből következően közvetve és részben (arányosan) a postai szolgáltatások ágazatához társíthatók?
3) Ellentétes-e az arányosság elvével, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvével, a 97/67/EK irányelvnek a közösségi postai szolgáltatások belső piacának teljes megvalósítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. február 20-i 2008/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 9. cikke (2) bekezdése második albekezdésének negyedik franciabekezdésével és (3) bekezdésével, valamint 22. cikkével az olasz szabályozáshoz (a 2005. december 23-i 266. sz. törvény 1. cikkének 65.
és 66. bekezdésében, valamint a 2017. június 21-i 96. sz. törvénnyel módosításokkal törvénnyé alakított 2017 április 24-i rendkívüli törvényerejű rendelet 65. cikkében foglalthoz) hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely azt írja elő, hogy a postai ágazat szolgáltatói kötelesek hozzájárulni a postai ágazat szabályozó hatóságának finanszírozásához, hogy különbséget lehetne tenni az expressz csomagküldő szolgáltatást nyújtók és az egyetemes szolgáltatók helyzete megkülönböztetésének lehetősége nélkül, tehát anélkül, hogy értékelhető lenne a nemzeti szabályozó hatóság által a különböző típusú postai szolgáltatások tekintetében végzett szabályozási tevékenységek eltérő intenzitása?
(1) (2)
HL 1998, L 15., 14. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 3. kötet, 71. o.
HL 2008, L 52., 3.o.
Cour d'appel de Bruxelles (Belgium) által 2022.
április 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – État belge kontra Autorité de protection des données (C-231/22. sz. ügy) (2022/C 257/32) Az eljárás nyelve: francia A kérdést előterjesztő bíróság Cour d'appel de Bruxelles
Az alapeljárás felei Felperes: État belge Alperes: Autorité de protection des données
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) Úgy kell-e értelmezni az általános adatvédelmi rendelet (1) 4. cikkének 7. pontját, hogy adatkezelőnek minősül valamely tagállam hivatalos lapja, amely hivatalos iratok közétételére és archiválására irányuló közfeladatot lát el, és amely anélkül, hogy a nemzeti jogalkotó a közzétételre kerülő dokumentumok tartalmával, illetve a közzététel céljaival és eszközeivel kapcsolatos mérlegelési jogkörrel ruházta volna fel, más közigazgatási szervek rendelkezése alapján köteles közzétenni azokat az okiratokat és dokumentumokat, amelyeket e szervek azt követően küldenek meg e hivatalos lap részére, hogy az azokban szereplő személyes adatokat maguk is kezelték?