4.7.2022.
HR
Službeni list Europske unije
C 257/41
Tužbeni razlozi — povreda članaka 60. i 8.
Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća; — povreda članka 42.
Uredbe o utvrđivanju pravila postupka žalbenih vijeća; — povreda članka 8. stavka 5.
Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća
Tužba podnesena 16. svibnja 2022. – Consulta/EUIPO – Karlinger (ACASA) (Predmet T-267/22) (2022/C 257/53) Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački Stranke Tužitelj: Consulta GmbH (Cham, Švicarska) (zastupnici: M. Kinkeldey i S. Brandstätter, odvjetnici) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) Druga stranka pred žalbenim vijećem: Mario Karlinger (Sölden, Austrija) Podaci o postupku pred EUIPO-om Nositelj spornog žiga: tužitelj Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije ACASA – žig Europske unije br.
7 587 165 Postupak pred EUIPO-om: postupak za brisanje Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 24. siječnja 2022. u predmetu R 487/2021-1 Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — poništi pobijanu odluku; — naloži EUIPO-u snošenje troškova.
Tužbeni razlozi — povreda članka 59. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća; — povreda članka 72. stavka 2. u vezi s člankom 94. stavkom 1.
Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća; — povreda načela sudske prakse Općeg suda za tumačenje tih pravnih normi Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.
Tužba podnesena 17. svibnja 2022. – Pumpjanski/Vijeće (Predmet T-270/22) (2022/C 257/54) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Dmitrij Alexandrovič Pumpjanski (Jekaterinburg, Rusija) (zastupnici: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, odvjetnici)