4.7.2022.
HR
Službeni list Europske unije
C 257/39
Podaci o postupku pred EUIPO-om Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije EMBANK European Merchant Bank – žig Europske unije br.
18 048 966 Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašenje žiga ništavim Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 22. veljače 2022.
u predmetu R 1845/2020-5
Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — preinači pobijanu odluku i usvoji zahtjev za proglašenje žiga ništavim u cijelosti; — naloži EUIPO-u i intervenijentu snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova, uključujući troškove postupka pred EUIPO-om.
Tužbeni razlozi — Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 60. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća. — Povreda članka 95. stavka 2.
Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s člankom 27. stavkom 4.
Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625.
Tužba podnesena 13. svibnja 2022. – CCCME i drugi/Komisija (Predmet T-263/22) (2022/C 257/51) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelji: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Kina) i 8 drugih (zastupnici: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, odvjetnici) Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da: — poništi Provedbenu Uredbu Komisije (EU) 2022/191 od 16. veljače 2022. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje podrijetlom iz Narodne Republike Kine (1), u dijelu u kojem se odnosi na CCCME, pojedinačna društva i dotične članove; i — naloži Komisiji snošenje troškova ovog postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga. 1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija povrijedila članak 2. stavak 6.a točku (a) osnovne uredbe i načelo dobre uprave u svom utvrđivanju uobičajene vrijednosti. 2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da Komisija nije osigurala pravednu usporedbu pri utvrđivanju dampinga, protivno članku 2. stavku 10. osnovne uredbe.