4.7.2022
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 257/41
Kanneperusteet — Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 60 ja 8 artiklaa on rikottu. — Valituslautakuntien työjärjestyksen 42 artiklaa on rikottu. — Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.
Kanne 16.5.2022 – Consulta v.
EUIPO – Karlinger (ACASA) (Asia T-267/22) (2022/C 257/53) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset ja muut osapuolet Kantaja: Consulta GmbH (Cham, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja S. Brandstätter) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) Muu osapuoli valituslautakunnassa: Mario Karlinger (Sölden, Itävalta) Menettely EUIPO:ssa Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ACASA EU-tavaramerkki nro 7 587 165 EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2022 asiassa R 487/2021-1 tekemä päätös Vaatimukset Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin — kumoaa riidanalaisen päätöksen — velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet — Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, on rikottu — Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 72 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä 94 artiklan 1 kohdan kanssa, on rikottu — Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 kyseisten säännösten tulkintaa koskevien unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännössä kehitettyjen periaatteiden loukkaaminen
Kanne 17.5.2022 – Pumpyansky v neuvosto (Asia T-270/22) (2022/C 257/54) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Jekaterinburg, Venäjä) (edustajat: asianajajat G. Lansky, P. Goeth ja A. Egger)