4.7.2022
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 257/27
Ennakkoratkaisukysymys Voidaanko direktiivin 2010/64/EU (1) 1–3 artiklaa ja direktiivin 2012/13/EU (2) 3 artiklaa, joko erikseen tai luettuina yhdessä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan kanssa, tulkita siten, etteivät ne ole esteenä kansallisen lainsäädännön säännökselle, jossa säädetään suhteellisesta pätemättömyysperusteesta, joka edellyttää siihen vetoamista ja voi korjaantua ajan kuluessa ja joka koskee tulkin nimeämättä jättämistä ja keskeisten menettelyllisten toimien käännösten laiminlyöntiä, kun rikosoikeudellisen menettelyn kohteena oleva henkilö ei ymmärrä oikeudenkäyntikieltä?
(1) (2)
Oikeudesta tulkkaukseen ja käännöksiin rikosoikeudellisissa menettelyissä 20.10.2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/64/EU (EUVL 2010, L 280, s. 1).
Tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä 22.5.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/13/EU (EUVL 2012, L 142, s. 1).
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 22.4.2022 – Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
v. Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Asia C-277/22) (2022/C 257/35) Oikeudenkäyntikieli: unkari Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Fővárosi Törvényszék
Pääasian asianosaiset Valittajat: Global NRG Kereskedelmi ja Tanácsadó Zrt.
Vastapuolet: Magyar Energetikai ja Közmű-szabályozási Hivatal Muu osapuoli: FGSZ Földgázszállító Zrt.
Ennakkoratkaisukysymykset 1) Onko maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/55/EY kumoamisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/73/EY (1) (jäljempänä direktiivi 2009/73) 41 artiklan 17 kohtaa tulkittava – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla huomioon ottaen – siten, että sen kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan vain verkonhaltija katsotaan osapuoleksi, jota verkon käyttömaksujen, verkonhaltijan erityistariffilla tarjoamista palveluista perittävien maksujen ja liittymismaksujen vahvistamismenettely koskee suoraan, ja vain verkonhaltijalla on tämän vuoksi oikeus hakea muutosta tässä menettelyssä tehtyyn sääntelyviranomaisen päätökseen?
2) Jos unionin tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymykseen myöntävästi, onko direktiivin 2009/73 41 artiklan 17 kohtaa tulkittava – perusoikeuskirjan 47 artikla huomioon ottaen – siten, että kun sitä sovelletaan pääasian kaltaisessa tapauksessa, osapuoleksi, jota verkon käyttömaksujen, verkonhaltijan erityistariffilla tarjoamista palveluista perittävien maksujen ja liittymismaksujen vahvistamisesta tehty sääntelyviranomaisen päätös koskee ja jolla on tämän perusteella oikeus hakea muutosta kansallisen sääntelyviranomaisen päätökseen, katsotaan valittajan asemassa oleva sellainen maakaasumarkkinoiden toimija, jolta verkonhaltija perii maksut erityistariffilla tarjoamistaan palveluista kyseisen päätöksen perusteella?
(1)
Maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/55/EY kumoamisesta 13.7.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/73/EY (EUVL 2009., L 211., s. 94).