ET
C 257/46
Euroopa Liidu Teataja
4.7.2022
Väited ja peamised argumendid Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet. 1.
Esimene väide, et rikutud on põhjendamiskohustust, ELTL artiklit 296 ja põhiõiguste harta artiklit 41, samuti õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47. 2.
Teine väide, et tehtud on ilmne hindamisviga, täidetud ei ole tõendamiskoormust, rikutud on loetellu kandmise kriteeriume, mis on sätestatud nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktides a ja e ning artikli 2 lõike 1 punktides a ja g, samuti nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014 artikli 3 lõike 1 punktides a ja g, mõlemad nimetatud aktid käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega. 3.
Kolmas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet ja hageja põhiõigusi omandile ja ettevõtlusvabadusele (Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 16 ja 17). 4.
Neljas väide, et rikutud on diskrimineerimiskeelu aluspõhimõtet.
(1) (2)
ELT 2022, L 80, lk 31.
ELT 2022, L 80, lk 1.
19. mail 2022 esitatud hagi – Moshkovich versus nõukogu (Kohtuasi T-283/22) (2022/C 257/60) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Venemaa) (esindajad: advokaadid D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto, V. Villante ja M. Pirovano) Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded Hageja palub Üldkohtul: — tühistada nõukogu 9. märtsi 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/397, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (1), ning nõukogu 9. märtsi 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/396, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (2); ja — mõista kohtukulud välja nõukogult.
Väited ja peamised argumendid Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet. 1.
Esimene väide, et rikutud on õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47, samuti põhjendamiskohustust ja ELTL artiklit 296. 2.
Teine väide, et tehtud on ilmne hindamisviga ja rikutud on nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, artikli 1 lõikes 1 ja artikli 2 lõikes 1 esitatud loetellu kandmise kriteeriume, ning nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, artikli 3 lõiget 1.